Okej, då förstår jag! Tack Janne, du är alltid lika klarspråkig!

Re: Hög humor härunder;) Men ändå så vet jag inte vad IS är för något :)

Ännu mer krångel :) Vad är IS som de har uppfunnit?

Jag vet! Det är så dummt det där med att lågt bländarvärde innebär stor öppning. Jag menade alltså att blända upp bländarvärdet (Använda högre bländarvärden), alltså mindra öppning.

Nästan så att vi kan ingå någon pakt :)

Tack så mycket Daniel! Jag kör också med högsta upplösning och JPEG:Fine. Jag har ett 20 mm objektiv och ett 35 mm. Förmodligen har den sämre kvaliten berott på att jag har kört med låga bländarvärden (Ofta som ett resultat av dåligt ljus). Men jag trodde inte sådant påverkade bildkvaliten i...

Tack Janne! Det förklarar fördröjningen. Tänk vad man lär sig här på Fotosidan! Men för bästa skärpa så föreslår bländarvärde sex till åtta ungefär?

Okej, antishock-funktionen har jag jämmt påslagen. Borde jag stänga av den när jag använder kortare slutartider? Är det möjligen den som ger en fördröjning när jag tar en bild?

Oj oj, mycket svårt på samma gång :) Förklara för mig det där med spegeluppfällning. Trådutlösare skippar jag, sätter in den på två sekunders självutlösare istället, om det är ett stillastående motiv vill säga.

Så det är alltså sant att kvaliten ändras i förhållande till bländarvärdet. Jag som trodde att den endast var skärpedjupet som påverkades. Exponeringstiden spelar ingen roll? (Om man använder stativ vid längre vill säga)

Bara som exempel, titta på Daniel Knutsens bilder. Skärpan sitter alltid perfekt och kvaliten på bilderna är i högsta klass. Det känns inte som att jag uppnår sådan kvalitet ens när jag använder mig av stativet.

För några dagar sedan tror jag mig minnas att jag läste något om Optisk kvalitet. Denna skulle bero på vilka bländar- och exponeringsinställningar man hade. Ibland, när jag inte har förberett mig noga, och endast tar en bild något slumpmässigt, så blir inte kvaliten så bra på bilden. Då menar...

Tack Niklas för länkarna, det verkar intressant! Ska också kolla vad de har i biblioteket innan jag bestämmer mig.

Oscar skrev: Nackdelen med greppet är givetvis viktökningen, men en fördel här ger som bekant en nackdel någon annanstans... Summan av alla laster är konstant. --------------------------------------------- Är inte vikten bra? Eftersom den ger extra stadga?

Tack! Tack så mycket, har varit intressant att läsa era svar. Fördelarna verkar vara många, det är väll endast att sätta igång och börja lära sig. Det som jag nog tycker är svårast, är att möjligheterna är så många. Jag vet inte riktigt vad jag ska göra.

Jag har ju fasta objektiv, ett 35 mm och ett 20 mm. Så då kanske det inte är så aktuellt. De är inte så stora precis.

Jag är taskig i photoshop. Så taskig att jag inte ens lärt mig att jobba i lager. När jag arbetar med en bild i Photoshop, gör jag alla förändringar direkt på bilden. Min fråga är: Fungerar det lika bra att ändra bilden direkt, och om inte, vilka är fördelarna med att jobba i lager. Kan man...

Det var inte hallontårta! Då kan jag köpa en ny kamera istället nästan. Skratt.

Vilka ämnen tar den upp? Endast modellfotografering, eller mer? Har läst om den på Bokus. Den verkar inte ge några lektioner i fotografering precis? Men visst, inspiration kan man ju hämta. Men var mer ute efter en lärobok. Tack!

Det verkar som att folk tycker olika angående vertikalgrepp. Hittils har jag klarat mig utan, men förstår att det kan underlätta vid porträttfotografering och liknande. Vilka priser får man räkna med för ett vertikalgrepp till en Nikon Digital?