Mellanringar ökar avbildningsskalan. Dvs de sträcker ut bilden så att de du tar kort på täcker en större del av filmen (insekten blir större:). Här hittar du en utmärkt URL=http://www.fotosidan.se/doc.htm/2872/]artikel[/URL] som beskriver "allt" angående macro, mellanringar osv.

Det ljus som "försvinner" passerar såklart förbi objektivet och kommer aldrig in genom bländaren till att börja med :-)

För min del hade processorn störst del i att minska tiden för att ladda in en RAW-fil. Innan uppgradering tog det 25s att ladda in filen (900Mhz/1Gig) efter uppgradering ~1s (3200+/1Gig). Visserligen har minnet mer bandbredd och moderkortet är också nytt men i övrigt är det samma system.

Hmm, tänkte inte på att det ändrade längd vid närgränsen, det gör inte mitt EF 100/2.8 macro. Tack för rättningen!

Arbetsavståndet på en 300D blir från början: Närgränsen-Objektivetslängd-"Avstånd från bajonett till bildplan"=312-95-40=177mm Med 1.4x borde det då öka till 177x1,4=248mm Med 150 macrot har du 380-137-40=203mm Hoppas någon rättar mig om jag räknat fel....

Ok, får bli att beställa och pröva helt enkelt, går ju alltid att köpa till mellanring om de skiter sig.

Nu blev jag lite förvirrad. Olle säger att det inte funkar medans Jan säger att han använder kombinationen utan problem? Finns det tillfällen då det inte funkar eller vad gäller?

Ja det låter ju onekligen som det bästa alternativet. Då får jag kvaliten med sigmat och möjlighet till ökad förstoring med macrot. Det får nog bli så om ingen har mer/bättre input vad det gäller Kenko.

Vad kan man förvänta sig för kvalite med Kenko? Någon som har länk till jämförelse eller kanske egen erfarenhet? Jag prioriterar nog hellre bra kvalite med telet än bättre macro, så kanske det är bäst med sigmat endå.

Poängen skulle vara att få högre förstoringsgrad vid macro-foto.

Hej, någon som vet om Canon EF 100mm/2.8 Macro USM passar tillsammans med Sigma EX 1,4x APO telekonverter? Har ett Sigma 100-300mm F/4 EX IF HSM APO som jag tänkte använda med 1.4x men det skulle vara kul/bra om det även passade mitt macro. Om det inte skulle passsa med sigmas konverter vad...

Jag skulle tro att det gör skillnad då förstärkningen av signalen sitter direkt efter sensorn vid "ISO-förstärkning". När man förstärker i mjukvara så har signalkvalitén påverkats av brus som adderas även efter sensorn. Sen beror det väl på hur förstärkningen utförs i olika modeller, men det...

Min beter sig lika dant när batteriet är dåligt. Batteriet räcker för att kameran ska starta men det går ej att visa bilder eller "fälla ut" objektivet. Testa att sätta i helt fräscha batterier och pröva igen.

Re: Re: Den som söker han finner Annars kan du bara lägga in senaste "rysshacket" så kan du ändra blixexponering direkt på kameran istället.

Att objektivet inte ändrar längd när man fokuserar vid närgränsen. Kan vara bra om man riskerar att slå emot i trånga utrymmen. Och så roterar inte frontlinsen heller, vilket är bra om man använder "vinkelkänsliga" filter, typ polfilter.

Att bygga själv kostar oftast mer än att köpa färdigt. Men om man har det som hobby/nöje så är det såklart möjligt att utföra om inte kraven är så högt ställda. Men det enklaste/billigaste borde vara att köpa en färdig "plastpåse" ifrån Ewa-Marin. Om du blöter ner kameran i sötvatten så går...

Det skulle jag kalla för överpris då man kan få ett sprillans nytt för 7200kr + 200 frakt (från TD i Tyskland) Länkt till butik

Har inte en 10D 1,6 i crop faktor? I så fall så stämmer Jockes uträckning, dvs det blir "motsvarande" 480mm. Det säger både miniräknare och huvud iaf :-)

Ja, petig ska man vara :-) Utsnitt är bättre ord för det jag menade.

Jag räknar med brännvidden 400mm. Brännvidden är densamma oavsett sensorstorlek (bara förstoringen ökas). Så jag har räknat på 35mm kan man säga då. (men det är inte jag som har räknat utan f/calc)