Glas kostar, oavsett om det är till ett fast objektiv eller till en zoom. Det som skiljer en zoom från ett fast är att det finns en rörlig linsgrupp i objektivet. Det mesta annat är samma, alltså är det inte jättemycket pengar att spara. Alla detaljer och chassi måste ändå räknas in i...

Det är tvärtom, högst väsentligt. Eftersom det kan skilja mellan olika objektiv och dessutom "brukar" man tjäna mer på dyrare objektiv. I ditt fall nu, så kostar Tokina 11-16 7500 kr enligt prisjakt. På B&H kostar det ca 7000 kr hemma i Sverige med allt betalt. Fortfarande lönt? Jag drar fram...

EF 80-200/2.8L är det bättre av de två, rent optiskt. Men det är stort, klumpigt och långsamt. Dessutom finns det inte reservdelar till det. Det är inte heller så vanligt på begagnatmarknaden längre. Välj 70-200/4L för det är väldigt bra optiskt, mycket smidigare och har betydligt snabbare...

Men Leif.. Råd och Rön anger skärmstorleken till 40x60mm, vilket ger en diagonal på 2,8". Nikon hävdar 47x62mm, vilket är 3" Displayen är 47x62mm, det är obestridbart. Dock är det knappast det heller som är den springande pukten här anser jag. Det är likt den mesta kritiken semantik. Det som jag...

Snyggt. Vi har många olika sorters mellanmjölk i kyldisken, skånemejerier är bara ett av de olika märkena. Att den var sur beror nog på bruten kylkedja fram till oss och inte att vi låtit den stå framme över natten Måste hämta mer popcorn. Detta tar ju aldrig slut. (Ja, jag använder Nikon...

http://www.mamiya.com/about-us-about-mamiya-80s-90s.html personligen hade jag valt en M645PRo, som ersatte Super-modellen. TL-modellen tillförde TTL blixt. I mitt tycke inte så nödvändligt, då man oftast kör utan, eller med studioblixtar med en sådan kamera. En PRO kostar ca 5000 kronor för...

Det handlar inte så mycket om det, utan personligen har jag ingen som helst förståelse för att man mäter upp en display och anger storleken baserat på hur stor själva den tagna bilden blir. Dispalyen är enligt spec. Att sätta en annan storlek på den för att den i vissa lägen visar mindre än hela...

och då har vi förstås en scanner som klarar av att krama ur den upplösningen hos ett filmnegativ? Känns lite som att filmen lär vara ett museiföremål innan dess (sådär, nu får jag alla sveriges analogister på mig ;))

Japp, för vissa är det som sagt inte lika självklart att den är uppåtgående. Ibland undrar jag var vi är på väg. Jag tycker det är vrålkul med gamla bilder och någon gång i framtiden blir även våra bilder gamla. If you don´t know where you are going, any road will do.

Ja, Ken är ett utmärkt fotograf. Just därför kanske han ska hålla sig till film. Han efterbehandlar så dåligt ;)

Absolut är det så... Med förgrund, eller med tele, från en hög position. fast återigen, något att reletera till (i detta fallet båten)

Vadå, menar ni att ni sitter och granskar semesterbilderna under semestern? Är ni helt galna? Själv lägger jag minneskortet i ett kuvert när jag kommer hem och postar till mig själv, för att återskapa känslan av att äntligen kommer bilderna från labbet. Sedan sätter jag mig framför skärm.. ehh...

Inte klorblekt väl, det var längesedan man slutade med sådana dumheter ;) Mer bilder kommer, samt recension i nästa vecka.

Du menar likt när de gamla fotoalbumen, som ingen har tittat i på tjugo år skall fördelas ut till de efterlevande som snabbt tar en blick i albumet för att sedan långtidslagra albumet till nästkommande generation som gör exakt samma sak? Jag ser framför mig en värld med vrålsnabbt Internet...

Här är en, tagen med kamerans grönfilter

Nej nej, han bygger hela sin ekonomi på att röra runt i grytan och få folk att klicka på hans länkar. Det ska han ha kredit för (han lyckas ju). Sedan att hans åsikter ibland (läs: ofta) inåtvända och bakåtsträvande. Nu slår han till med ytterligare visdom där han på ett tekniskt plan visar hur...

Väldigt pedagogiskt exempel och bra bilder Tomas.

Eftersom det i detta formatet är svårt att se och för att jag inte berättade det, så tolkas bilddatan kanske annorlunda av vissa. Men när ni nu vet att det finns personer i bilden och kan relatera till det så blir bilden betydligt maffigare, eller hur? (utsnitt av övre höger bildhörn)

Jag tror att det är viktigt att man får med något i bilden som man kan relatera till. Först då kan hjärnan göra koppling till fur stort det i själva verket är.

Den här frågan har ju varit uppe och vänt några gånger. jag har flera exempel på när journalister har kritiserat kameror och fått ta skit för det. Men aldrig att en recensent låter sig påverkas av vilka annonsörer som mediat har. Tidningen/webbsidan vågar stöta sig med tillverkarna. Men det...