F90x är den nyare varianten, med uppdaterad mjukvara, och aningens snabbare autofokus, annars är dom rätt lika. Jag skulle föredra en F90x dock.

Selma Lagerlöf - naken förstås!

Jag har varit sugen länge på MF - och det är ju verkligen köpläge. Ibland är det skönt att inte vara professionell, och behöva vända kappan efter vinden! Jag gillar utmaningen i att inte veta hur resultatet verkligen blev direkt... Sweet home Mamiya!!!

Tja, kallt är ju bra för hållbarheten. Rekommendationen jag fått är att exponerad diafilm bör framkallas inom tre månader. Svartvit film kan stå sig många år om den ligger kallt (=frysen). -30 får ju den kemiska processen att avstanna nästan helt. Det gäller ju för övrigt både använd och oanvänd...

Mona Lisa.

Jag har en Company Embarressment, tycker den är grymt bra och balanserad, dessutom ser den inte ut som en kameraväska.

Fuji ska börja kryptera sin diafilm, så att den bara fungerar i Holgakameror, enligt uppgift (tv3).

Jag ser hela tiden paralleller mellan musik och foto. Det gäller att höja sin lägstanivå, så att man aldrig spelar jättedåligt, eller misslyckas totalt med en fotosession. Efter ett tag kan man också se det kreativa i att spela/göra fel. Det kan ta dig till områden du kanske inte skulle stött...

Jag tror det är ett tele-fisheye.

Hm, du menar 80-200 va? Rent optiskt är de alla lika. Dock irriterar man sig på att skjutzoomen åker ut hela tiden när man har kameran på axeln. Detta sker med nästan alla begagnade av den modellen. Filten som ska dämpa rörelsen är nedsliten, och det är ganska dyrt att byta den. Enda minuset...

USB 2.0 är totalt kompatibel med USB 1.1, den enda skillnaden är hastigheten.

Hm, har dom blivit suddiga alltså? Har dom fått färgstick med?

Svårt att säga vad som är bäst, det handlar ju mest om tycke, smak, och komposition. Det viktigaste här är ju att blixten har så stor vinkel mot motivet att den inte belyser dammet emellan kameran och motivet. Att ha en blixt monterad på kameran kommer inte att fungera något vidare i detta...

Det är rätt knepigt faktiskt... Det gäller att se till att du har så lite belyst damm som möjligt emellan kameran och motivet. Prova att (om det går) sätta blixtarna underifrån/överifrån, eller från sidorna. Då kan du få effekten av ljuskäglor i dammet. Sitter blixten på kameran, kommer du ju...

Full/limit gör så att du kan begränsa inom vilket område gluggen fokuserar, så den inte fokuserar fram och tillbaka i t.ex. dåligt ljus.

Kantskärpan är nog rätt bra, den har ju lite distorsion iofs, men det klart, du kör ju fullformat ja... Då kanske fasta gluggar är det bästa (och dyraste) alternativet.

17-40 är extremt bra (skrev just det här i en liknande tråd :-)). Kan inte tänka mig att du märker någon skillnad mot fasta gluggar.

Tror inte du blir direkt besviken med någon av de gluggarna! :-) 17-40 är extremt bra och väldigt prisvärd begagnad, kanske t.o.m. ny.

Jag har en 105/2,5 AIS som jag är otroligt nöjd med! Den sitter som standard på min F100! Liten och kompakt, grym byggkvalité och finfin bokeh. Dessutom är den ju nästan gratis!

Jodå, du kan interpolera upp bilden till önskad storlek i t.ex. Photoshop efter skanningen.