Selentoning har inte så mycket med färgton att göra som med hållbarhet. Det kan också ge en aning djupare svärta, och ibland snarare ta bort en färgton och göra gråskalan mer neutral. Fast det är inget jag sysslat med. Den stora skillnaden mellan mörkrumsförstoringar och utskrifter tycker jag...

Om video är viktigt skulle jag verkligen rekommendera spegellöst. Vet inte vad du tänker dig för typ av objektiv, men en Sony A6600 och 16-55/2,8 känns prisvärt och borde ge utrymme för kringutrustningen.

Jag har gått över till att tillverka egna ramar av spillvirke jag får från ett snickeri där jag jobbade en gång. Det tillfredsställer hantverksbehovet ganska bra. Den är överraskande krångelfri även om det råkar gå någon månad eller två. Epsonskrivaren jag använde förut var mycket kinkigare...

Ja, lite pilligt, dyrt och tidskrävande var det. Men också trevligt. Liiite saknar jag hantverket, och någon gång ibland har jag även på senare år gjort och ställt ut lite mörkrumskopior. Men jag är väldigt nöjd med min Canon Pro-1000.

På den gamla onda tiden fanns för färg egentligen bara blankt och halvmatt papper att välja på. För svartvitt var det lite mer finess. Där kunde man välja på "plastpapper" (resin coated) och "fiberpapper", vilket är vad baryta-pappren för bläckstråle efterliknar. Plastpappren var rätt trista...

så förstår jag också saken. När jag var fotoassistent runt 2005 gick de studiofotografer jag jobbade för från 6x7, Kodak Portra och Imaconskanner till 16 megapixel digital småbild, och såg det som ett klart steg framåt i kvalitet. Även om negativet i teorin skulle kunna återge finare detaljer så...

Jag är inte säker på att min strategi objektivt är helt vattentät, men jag tenderar att kolla på toppmodeller en generation bakåt. De brukar vara väldigt genomtänkta, och eftersom de på pappret kan se ut att vara akterseglade kan man få väldigt bra pris på begagnatmarknaden. Min nuvarande...

70-an är frestande. Tål att tänkas på!

Nja, jag är mest nyfiken faktiskt. Om det skulle visa sig funka bra, så skulle Sony E vara bland det mest bakåtkompatibla som finns. Men i praktiken är det säkert bäst att sansa sig och hålla sig till de som är anpassade till systemet på riktigt. Fast att kunna använda en sen Tamron 90 är en...

Det tror inte jag heller. För min del blev en A9 helt enkelt den bästa universalkameran, tänkt att användas till allt möjligt. Har inga förväntningar på blixtsnabbhet i det här fallet, men förhoppningar om att det kan snurra på hyfsat.

Stort tack, himla hyggligt, men jag bor inte i Sverige. Men det låter lovande! Jag har grubblat lite på makroobjektiv, och Tamrons fina 90 finns väl inte med E-fattning. Det kunde vara ett bra alternativ till Sonys egna 90 eller Sigmas 105.

Låter intressant. Har du skruvdrivna objektiv också?

Jag är lite nyfiken på hur Sonys adapter LA-EA5, alltså den som klarar skruvdriven autofokus, fungerar i praktiken. Ibland hittar jag intressanta objektiv med A-fattning till väldigt låga priser, typ det gamla 100mm makrot och 135/1,8, och då kan man ju inte undgå att bli en aning sugen. Men hur...

Om du trivs med APS-C och samtidigt vill ha bra fysiska reglage är kanske Fujifilm den bästa vägen? Det känns som det märke som tar formatet på absolut störst allvar, och både Sigma och Tamron har en del att komma med där. Jag bytte för ett tag sen från Nikon spegelreflex till Sony spegellöst...

Det verkar som att min 13 år gamla Elinchrom Quadra håller på att ge upp, och jag lurar på en ersättare. Jag tror jag har vaskat fram två rimliga, lite olika, kandidater. Elinchrom ELB500 för lite mer kraft. Profoto B2 för att det är lättare att packa. Typisk användning är porträtt utomhus, t...

Ja, det är lite det jag var inne på. Alltså, det finns en nackdel på ungefär ett bländarsteg i ljusinsamling. I viss mån kan man kompensera för det med ljusstarkare optik, men då växer oftast storleken i motsvarande grad, och svårigheterna att konstruera det växer. 75/1,2 motsvaras ungefär av...

Nja, som regel får man nog ändå säga att en större sensor ger bättre bildkvalitet, eftersom den som sagt kan samla mer ljus. Det kan man som du säger kompensera för med större bländaröppningar, men det är svårare att åstadkomma en bra 1,4 än en bra 2,0. Det finns 0,95-objektiv, men vad jag vet...

Efter lite eftertanke: skulle jag bara välja ett hus, skulle det hänga på budgeten. Om A7C är inom räckhåll, så går den att göra liten nog med en 20-70/4 eller den äldre 24-70/4. Jag har den förstnämnda, och den är mycket bra, medan den senare går att hitta betydligt billigare.

Jag jobbar med Sony i bägge formaten, specifikt A9II och A6500. Jag skulle inte lyssna för mycket på de som säger att skillnaden är obetydlig, men inte heller på de som säger att den är avgörande. Visst är det skillnad, men beroende på behov kan man vända båda formaten till sin fördel. Det är...

Jo, det är klart. Jag tyckte väldigt mycket om kamerorna i sig. Den egentliga boven är nog den orimligt stora och tunga 24-70/2,8 VR, och att kamerorna inte är så bra på video så att jag ändå måste ha med en kamera till, och så vidare så att packningen totalt blir toktung.