Jag har förstått det, men du började med att skriva att det jag skrev var helt fel, vilket var fel skrivet. Nog om detta.

Det har du rätt i, men jämförelsen jag gjorde var mellan bildskärmsvisning och tryck eftersom jag förklarade varför det räcker med att använda 72 eller 96 ppi på bilder för bildskärmsvisning. Det finns ju över huvud taget ingen anledning att öka pixeltätheten i en bild till mer än max 96 ppi om...

Sorry, men nu är du ute och cyklar. Öppna ett foto i Photoshop. Som exempel har jag en bild som jag nu tog in i Photoshop med formatet 17,99 x 13,02 cm. Om jag spar den i 72 ppi upplösning så får den pixelantalet 510 x 369 och tar upp 111 kb (112 på disk). När jag ökar upplösningen på samma bild...

Dpi och ppi Dpi (dots per inch) beskriver upplösningen på en skrivare eller fotosättare, medan ppi (pixels per inch) beskriver hur många pixlar en bild är uppbyggd av. Dpi beskriver också upplösningen på en bildskärm. Nya bildskärmar har en upplösning på 96 dpi, medan en del gamla bara har 72...

Idéell och ekonomisk rätt Hej! Det finns en idéell och en ekonomisk rätt när det gäller bilder. Den ekonomiska rätten kan man förhandla bort, men inte den idéella. När du säljer en bild till tidning eller annan så köper de rätten att publicera bilden. De har dock ingen rätt att förvanska...

Skönt att höra Joakim. Jag tror att det blir den bästa lösningen.

Tack för svaret. Kanske bäst att gå på rekommendationen då. Glappet mellan objektivet på 18-50 och det på 70-200 kanske inte spelar så stor roll, så det är möjligt att det blir bästa lösningen.

Sigma 18-50 eller Tamron 28-75? Hej! Jag är på gång att köpa en Canon EOS 350D. Till den tänkte jag köpa ett Tamron AF 28-75/2.8 XRDi och ett Sigma EX 70-200/2.8 APO. Jag blev då istället rekommenderad att köpa ett Sigma EX 18-50/2,8 DC med anledning av att vidvinkeln blir lite dålig med...