En annan fördel med original optik är att de är garanterat framåt kompatibla vilket inte alltid piraterna är. Detta är inte något stort problem och pirattillverkarna brukar "uppgradera" vid förfrågan. Så vitt jag vet. Men det kan vara ett irritiationsmoment. /Stefan p.s Innan någon börjar...

precis, själva poängen med ett tema är väl ändå att följa det och inte hitta mera mer eller mindre krystade efterförkalingar. Sen finns det naturligtvis tolkingar om vad som tillhör och vad som är utanför ett ämne. Jag tycker att ett tema bör vara strikt för att man ska få en gemensam nämnare...

om det inte är linsputs papper Kodak har ett, men det finns kanske flera tillverkare /Stefan

Har du en Minolta så har de en liten annorlunda blixtsko. Det är endast minolta som håller på sådant här tjafs. /Stefan

nämen va bra att du blir upprörd Henric, då har ju reklammakarna lyckats till en viss del.

urk kan man inte använda svenska uttryck istället eller är det ohipt att skriva skärpedjup

Jaha då var man ensam att tycka om Stormare som modell då. Jag gillar specielt Peter i den vita skjortan den ger ett fint uttyck. Tittar mycket hellre på Stormare som modell än intesägande "ken-dockor" som är så vanligt i reklamen.

Ola Skinnarmo hade, om jag inte minns fel en manuell nikon med en 24mm när han skidade till sydpolen. Så länge man kan hålla fukten ute från kameran lär den inte frysa. Appropå kyla, när man landade på månen anväde man ju bladare är det någon som vet om dessa var specialkonstuerde på något...

tja vad ska man säga förutom katten Bild 7: två damer som cyklar i fjällen med bena uppdragna med förskräckta miner hur kan den få omdömmet "En romantisk bild som gör mig glad" bild 9: sparkåkare i stan, friluftsliv???? bild 10: mor och två döttrar på stranden, frilutsliv ?? bland...

Det var ju nu det blev en kul diskussion. Jag undrar om oändligheterna möts dvs + och - oädligheten är samma sak. Finns det någon matematik kunnig som kan reda ut det hela. /Stefan

Slutsats: Lätt och ostabilt = inte bra tungt och stabilt = bättre lätt och stabilt = bäst (vikten kan lätt ökas)

Med tanke på att de lanserar nya objektiv och nya kameror i EOS serien så är det inte så troligt. Men man vet ju inte riktigt. största faran är väl om de lanserar en objektivserie anpassad efter det mindre digitala formatet men det tycker inte jag verkar troligt längre. Man ska ju tydligen...

Om jag inte minns fel så var det 1948 som IBM-chefen sa det. Som gammal (nåja) dataräv borde jag ha lärt mig att inte komma med uttalanden om att det är tillräckligt med kraft/minne/osv. men kunde inte låta bli eftersom man inte lär kunna se några som helst kvalitets vinster över 12 Mpix...

Väntar med spänning på de nya modellerna... men som en tidigare talare sa, det går alldeles för fort. Undrar om canon har räknat hem vinsten på d60 än, verkar inte troligt. Inte för att d120 kommer att ersätta d60 (prismässigt) inom överskådlig framtid. men racet inom kamera marknaden börjar...

He he he varför viste jag att kim skulle dyka upp så fort de negativa konsekvenserna med digitallagring kom på tal. *Smile* Det är möjligt att du Kim har perfekt ordning på alla dina bilder och att du regelbundet bränner om alla dina skivor och ev.konverterar till nya format. Men som du...

Here we go again! Ska vi inte ha en kategorisering om man använder L/ED/PRO objektiv också när vi är i gång. (Behöver jag säga att jag är emot)

Exponeringen i natten uppfattar jag som ett val mycket mer än på dagen. frågan är ju vad du vill framhäva vill du ha ett kolsvart vattendrag med några gatlysen så exponerar du snålt typ kanske 20 sek vill du å andra sidan ljusa upp vattnet så att det ser mera ut som skyming får du lägga på...

Jag testade just min 100-400L och eos 5 lite nogrannare med 1,5 kenko konverter och jag jag kan konstatera att fokusen jagar mer, men har man en kontarsrik yta så funkar de även i mitt kök 0"7/5,6 med konverter blir det ju bl 8 istället men då var ytan en vitt kakel med mörk grytlapp. försökte...

jag var kanke lite otydlig i min fråga. jag vet redan att L optiken är överlägsen mekaniskt och optiskt de vanliga EF objektiven. Jag är också lycklig ägare till ett 100-400L som har ersatt den gamla 75-300. Som necromancer säger man blir lycklig varje gång man hämtar bilder men fina färger...

Finns det någon "prodktsbladsbitare" som vet vad L:et betyder i canons optik. Jag har listat ut att det inte är "lågpris" :-)