Jodå, det fanns en 1,26x konverter-adapter för att montera FD-telen på EOS. Fungerade bara på långa L-telen och såldes endast via CPS (Canons "proffsklubb"). Den billiga FD-EOS adaptern är en 1,17x telekonverter.

Ja, den och alla andra har inte manuell inställning av BÅDE tid och bländare.

Nu har jag ju (nästan) slutat med film men min drömkompakt kom aldrig och lär aldrig komma (för film). Varför i hela friden kunde ingen lansera en kompakt kamera med manuell exponeringsinställning??? Mina krav var: * bra modern optik * manuell fokus med fokushjälp * manuell...

Sigmas kitobjektiv 18-50 och 55-200 fokuserar åt fel håll manuellt och har inte Nikonstandard på filterstorlek. Satsa på Nikons objektiv. Du kommer inte att ångra dig.

10,2 MPixel CCD ISO 100 - 1600 1/500s blixtsynk Buffert för 18 NEF Batteritid 1800 bilder 11 AF-punkter 1005 pixel RGB ljusmätning Ljusmätning med Ais objektiv (enligt CdI)

Den mekaniska överföringen kanske ser enkel ut men är ganska komplex och har en icke försumbar produktionskostnad. Den finns kvar på de avancerade husen D200 (hoppas jag), D2Hs och D2X.

Det handlar inte om att Nikon inte vill. De har valt bort ljusmätning på amatörhusen för att inte lura kunderna. Ljusmätning med manuella objektiv på Nikonkameror utan mekanisk mätarkoppling skulle bara fungera på full bländaröppning. Ställer man in en annan bländare mekaniskt på objektivet blir...

D200 är tjockare än D70 så sökaren är garanterat inte mindre än D70. Det ryktas om förstoring 0,86x hos D200 vilket är mer än 0,75x som D70 har. Sökarförstoring står i direkt relation till hur stor sökarbilden upplevs. För att jämföra med 35mm-kameror måste man dock dela med cropfaktorn 1,5.

Jag tror fortfarande på ströljus orsakat av otillräcklig antireflexbehandling och blank sensor. Se exempel nedan vad detta kan ställa till med.

Det ser ut som ströljusproblem orsakade av det äldre objektivet och den nya digitaltekniken. Störst problem med ströljus har man vid små bländaröppningar. Den blanka sensorn reflekterar mycket ljus. Detta blir då ströljus som sedan återreflekteras från objektivets bakre lins. Film reflekterar...

Det är identiska objektiv förutom att D-versionen även ger avståndsinformation. Det påverkar främst blixtexponeringen. Utan "D" får du all funktionalitet vad gäller ljusmätning utom "3D matrix". Skillnaden mellan vanlig Matrix och 3D Matrix är för det mesta försumbar.

Det är möjligt men jag har testat med verkliga bilder.

Sigma "18"-50/2,8 är ca 19,5mm i kortaste läget. Skillnaden mot 18-70 är mycket tydlig.

Ett mycket ovanligt objektiv. Jag har sett två stycken under hösten. 5500:- privat och 9500:- i butik. Börja med 7500:- och sänk sedan om ingen nappar.

85/1,4 är skarpare på stora bländare (upp till 4) jämfört med 85/1,8. Den har dessutom något snabbare AF och är mekaniskt bättre.

Det är bara kosmetiska skillnader mellan dessa Nikonkonvertrar. Typ två har yttre design som matchar nya objektiv. Optiskt är Nikon något lite bättre än Sigman, förmodligen ganska försumbart. Nikons konvertrar har dock bättre kompatibilitet och ger säkrare autofokus.

Nej, men sökarbilden är lika stor. D2X har dock en ljusare sökare. Vidare har D2X 11 fokusramar medan D1X har 5.

Sökaren i Nikon D2X med DK-17M okular är redan lika stor och ljus som de flesta analoga kamerors sökare. Kan inte jämföras alls med t ex D70/D50 som verkligen har små sökare.

Olympus C-8080 kan knappast kallas "kompakt".

Har du stängt av automatiken? De flesta skannrar ger med automatik alldels för hög kontrast. I princip gör skannern auto levels. Stänger man av (exponerings)automatiken brukar det bli mycket bättre. Man får ofta i stället öka den i efterhand men får i gengäld med hela tonomfånget.