Köpte ett L-bracket till men R6 på Kaffebrus. "Small rig" för 379:- Sällan (aldrig) jag köpt något med samma värde per krona. Grymt tillbehör!

Om du inte får några svar kanske instruktionsboken kan vara behjälplig…?

Tycker du skall fråga dig själv vad bilden är värd för dig. Är det en blonderad en-hörning fotad på mars föreslår jag dock minst 1.000.000:- ;-)

Tror du mest skall lyssna på dig själv och dina behov. Själv älskar jag mitt 24-105 f/4…men så fotar jag mest landskap och behöver extremt sällan f/2.8…skulle jag fota mer porträtt/reportage/event hade situationen varit annorlunda…

Dropbox kan vara värt att kolla upp...

Brukar stå i informationen på objektivet. Kollade precis RF100-400 på CyberPhoto…

Håller delvis med. Auto-iso gör sig alldeles utmärkt i M…men iso kan ha större betydelse för bilden än slutartid och bländare…

…och ibland bättre att lämna över slutartid (fota extremt död gråsten med kamera på stativ) eller bländare (panorera racerbil på racerbana) till kameran…

vid interiör och landskap kanske du t.o.m. använder stativ (rekommenderas)…

Brukar rekommendera folk i liknande trådar att vänta med att handla tills de själva vet vad de behöver och varför. Vilka brännvidder och övriga egenskaper du behöver vet du bäst. Kan vara värt att titta igenom dina bilder för att se vilka brännvidder du använder mest. Ett annat alternativ är att...

Lite utanför boxen, men ändå…BILEN…tagit mig till många fina platser att fota👍

Auto sportläge strävar efter kort slutartid för att ”frysa” bilden. Kan funka till många sporter men är vansinne för t.ex. fotografering av natur och landskap (då kameran dessutom gör sig bra på stativ). Kort slutartid gör att kameran kompenserar med högt iso och högt iso innebär mer brus. Mitt...

Hade cash-back i höstas. Inga bekymmer...

Har en X-T20 som "lill-kamera". Jättetrevlig och kul att fota med. Hoppats en längre tid att LR/PS skall uppdateras för att hantera filerna bättre då jag inte är sugen att komplettera med C1. Fortsätter hålla tummarna ett tag till på Adobe...

Vet inte om du har någon att skicka hus och objektiv till....? (hade det varit Canon/Canon hade det varit ett annat läge...)

Sigma EX 70 DG Marco: Första exemplaret väldigt mjukt - Andra exemplaret väldigt mjukt - Tredje exemplaret tokskarpt. Canon EF-S 17-55 2.8: Mjukare än kit objektivet - Justerat men fortfarande mjukare - Justerat/kalibrerat med hus skarpt. Sen har jag fått ett antal objektiv som varit guld från...

Jag hade absolut testat på 2.8 där skillnad bör vara tydlig... Not. Efter alla turer jag haft med objektiv har jag undrat hur alla tester på nätet går till. Testas 10 objektiv och snittet räknas? Testas ett objektiv som tillverkaren valt ut? eller testas ett slumpvis objektiv...med risk för ett...

Det enda jag påstår (för att jag vet av egen erfarenhet) är att det inte på något sätt är säkert att ett nytt objektiv till en dslr presterar max/optimalt med aktuellt hus. Det kan prestera jättebra, men jag har även haft fall (både med original och tredjepart) där objektiv justerat, ersatts och...

Köper man ett 1.4 för 12.000:- anser i alla fall jag att man inte skall vara nöjd om vettig skärpa kommer först nerbländat ett antal steg. Minns jag rätt från egna bekymmer med nya objektiv till dslr (var länge sedan nu) kan nya objektiv vara mjuka även på mindre bländare...

Med TS krav och en dslr...räkna även med att hus och objektiv (troligt...antagligen tom väldigt troligt) bör kalibreras ihop...