Mailade jag med, men vågade inte heller beställa. Ska bli intressant att se vad de svarar :-)

Har även jag mailat men inte fått svar. De är svåra att få tag på dessa äldre telen.

Köpte en Canon EF 24mm f/1.4L USM till min kommande 5D. Ska bli skoj att testa.

Är denna kombo något att ha eller blir det väldigt mjukt? Tacksam för svar.

Okej, tack. Känns som många vill ha ganska mycket betalt. Jag funderar ibland på vem som vill köpa en 1d mkII av Scandinavian för över 13000. Ville ha 6000 för min och fick det. :-)

Där ser man, använder sällan över 800 själv. Dock är det skönt att kunna använda 1000 eller liknande emellanåt utan alltför mycket brus. Vad är rimligt pris för en 1ds2 i okej skick, 13' ca?

Det tror jag med, frågan är om den är så pass mycket bättre? På högre iso är jag övertygad om att den är betydligt bättre, men på lägre iso tror jag skillnaden är marginell. 1ds2 har väl dryga 16 mpix eller så vilket egentligen är irrelevant för mig. Har ägt första 1ds, och trots sina år på...

Just angående rappheten. Testskjöt en 5d mark2 i butik igår, och satan vad seg den kändes! ;-) Avtryckaren var ju som klister. Kanske borde man kolla upp 1ds mark2 lite mer. Har dock hört nånstans att man får mer bildkvalité om man köper första 5d istället, vad gäller brus med mera? 1ds fördel...

Tack för era svar! :-) Om det inte vore för att Nikon saknar en motsvarighet till min gudabenådade 70-200 4L IS så hade D700 varit ett alternativ. En 1d mark3 kommer jag förmodligen också bli nöjd med, men inte mer. På nåt sätt hoppas man på en mindre revolution, vilket varken aps-c eller h...

Har nu sålt av min 1d mkII till förmån för nåt nytt. Den är en mycket kompetent kamera sett till sin ålder, men har usel skärm och brusar lite för mycket på iso 800 och uppåt. Nu ska jag skaffa nåt nytt. Sneglade först på 7D, sedan 1d mark3 och nu 5d mark2. Är mycket väl medveten om vad jag...

Jo ser helt klart bra ut! Man får passa sig för komatisk abberation ;)

Okej, satsar på 1,4x istället. Har bara hört gott om den så det ska nog gå bra. Ska senare komplettera med 400/5,6 också, då kan man ju använda extendern även där. :-) Tack för era svar!

Har funderingar på att skaffa antingen 1,4 eller 2x extender till min 70-200. Hur pass mycket skärpa tappar man med 2x? Objektivet är ju löjligt skarpt från början så det borde finnas lite att ta av tycker jag. ;-) Vill helst ha 2x om inte skärpeförlusten blir allt för stor. Har sökt...

Man kan ju utläsa att man förmodligen inte blir besviken om man skaffar sig en mk3 iaf. :) Hade mark2 tidigare och den kändes lite gammal med sin lilla skärm och betydligt svårare handhavande. Däremot så sopade dess AF banan helt och hållet med 40d som jag skaffade därefter, det var inte ens...

Sålde nyligen min 40D till förmån för ett nyss hus. Nu funderar jag fram och tillbaka vad jag ska skaffa. 1d mkIII lockar helt klart med sin snabbhet och möjlighet till anpassning av i stort sett alla funktioner. Kommer dock hela tiden tillbaka till frågan: Kommer jag märka någon skillnad på...

Kan inte uttala mig om 5D mkII men märkte en STOR skillnad i af mellan 1d mkII och 40D. Då anses väl 40D ändå som relativt snabb?

Har ägt en 17-40 själv en gång i tiden. Det som imponerade mest på även mig var färgåtergivningen som var fantastisk. Har man den på ett aps-h-hus så borde man kanske slippa de värsta bristerna. :)

Det är sant det angående ljusstyrkan, hade jag inte tänkt på. ;-) Vet inte heller hur länge jag har kvar min 40D, går i tankarna att uppgradera. 40D's af är snabb men ljusår ifrån lika exakt som 1d mkII som jag tidigare ägde. Rimligen blir det 1d mkIII så småningom, eller eventuellt 5D mkII...

Funderar på att komplettera min 28-75 med en 16-35 2,8 eller liknande. Den ska primärt användas till diverse landskapsbilder som sagt. Kameran är 40D, så nån extrem vidvinkel blir det ju inte. Borde man kanske satsa på nån TS-E-glugg istället? Vad tycker ni? :-)

5D måste vara bland det mest prisvärda man kan få tag på för under 10 000 just nu. ;-)