70-200/4 L IS + extender

[gege87]

Har funderingar på att skaffa antingen 1,4 eller 2x extender till min 70-200. Hur pass mycket skärpa tappar man med 2x? Objektivet är ju löjligt skarpt från början så det borde finnas lite att ta av tycker jag. ;-)

Vill helst ha 2x om inte skärpeförlusten blir allt för stor. Har sökt (förmodligen dåligt) efter exempelbilder. Huset i fråga är en 1d mkIIn.

Tacksam för svar.

 

[bengt-re]

Visst GÅR det med 2X TC på det objektivet och med ett 1D-hus med bibehållen af på centerpunkten iaf. Jag skulle alla gånger rekomendera 1,4 TC istället då det ger dig bättre fungerande AF. Jag har iofs inte provat exakt din kombo, men på EOS 3 (vilken har snarlik af som ditt hus) och med 70-200 f/4L USM (utan IS) så fungerar allt riktigt bra om än med något sänkt af-hastighet med 1,4TC, med 2 TC så är väl skärpan fortfarande godtagbar, men då först nerbländat lite ifrån det redan mörka f/8 vilket kombon ger fullt öppen. Mörk sökare, snigefart på af och måste blända ner för godtagbar skärpa, tja... måste man så måste man, men det är inte den hetaste lösningen att sätta en 2X TC på ett f/4 obejektiv. Tyvärr så går det inte så bra ens på 70-200 f/2.8 eftersom skärpan där inte är riktigt så att den tål kombon, fast tele ljusstarkare än f/4 är nog där 2X TC fungerar bäst. 135 f/2.0, 200 f/2.8, 300 f/2.8 är väl de objektiv i vettig (nåja) prisklass där 2X TC skulle fungera riktigt bra i teorin iaf - jag har dock inte testat någon av de kombinationerna. Med 300 f/4 och 70-200 f/4 så fungerar 2X TC inte AF alls på 40D (visst går det tejpa kontakter, men det fungerar inget vidare om man fotar annat än sengångare) och halvdålig på EOS3 även om det var bättre. EN 7D istället och croppa med sensorn istället för med optiken kanske är en bättre idé?

Personligen äger jag inte någon 2X TC längre då den bara användes för att fota månen med liveview - och tja, jag har redan bilder på månen

 

[snap01]

det är rätt stor skärpeförlust med både 70-200 2,8is o f4is om du kör med 2x converter. Det funkar däremot bra med 1,4x convertern. Däremot till min 300 tele 300 3,8 funkar 2x riktigt bra.

 

[gege87]

Okej, satsar på 1,4x istället. Har bara hört gott om den så det ska nog gå bra. Ska senare komplettera med 400/5,6 också, då kan man ju använda extendern även där. Tack för era svar!

 

[joakim d]

Här är ett exempel med 1.4:an i 100%, alldeles utmärkt kvalitet tycker jag

 

[gege87]

Här är ett exempel med 1.4:an i 100%, alldeles utmärkt kvalitet tycker jag

Jo ser helt klart bra ut! Man får passa sig för komatisk abberation

 

[and30ers]

Hittade en bild från Lidingö Runt 2006
EOS 30D + EF 2x II + 135/2L = 270mm (motsvarande 430mm på FF)
ISO 800, f/10, fotat i .JPG
Hela bilden och 100% crop.

 

[and30ers]

Ett till exempel med EOS 30D + EF 2x II och EF 135/2L. ISO 800 f/5.6 fotad som JPG. Hela bilden och 100% crop.