Vilken skulle du välja/har valt, för scanning av framförallt negativ, både 6x6 och 24x36. Alla reflektioner är av intresse, förutom pris. Har erfarenhet av Epson 2450, men den känns lite mossig nu.

Intressant, hur ser bilden från 15 mm:en ut utan att du har jobbat med den i datorn?

Hej, måste bara inflika att mellanring mellan 18-55 och Canon 300D inte fungerar, med tanke på klacken på objekitvet, men man kan ju såga lite kanske i plasten..........

.

jag har köpt en 500c av David med redan bytt skiva, men om jag skulle byta idag, hade jag nog köpt en Accue Matt (stavas inte så, men uttalas nästan så) och satt in den istället, han sätter in en Bronica-skiva, där man vid användning av lupp ganska tydligt ser ränderna i skivan...

hasselblad finns ju i både svart och silver, men den svarta är inte lika eftertraktad beg. det svarta slits lätt på t.ex magasinens nederdel, silver är bättre, mina ser nya ut även om dom är 41 år gamla!

Bilden:

jag (och sambon) har tagit 5000 bilder med 300D sedan i november, av dom så har ca 400 blivit pappersbilder i album, och 15 st 20x30 upp till 35X50, sedan är väl ca 2000 av dom tagna direkt för nätet på uppdrag av andra (som dessa http://fphoto.org/Bjorketorp/AMTS ) när jag körde film så tog...

det kan vara metallfästerna för den den inbyggda blixten, fäll upp blixten och kolla om det skramlar, kännaren för hor/vertikalt skramlar inte tycker jag, utan det är väl mer precis bara att man kan uppfatta att det är något som rör sig när man vrider på den

Som svar på trådskaparens fråga, jag har tagit 4000 bilder med min 300D (likvärdig kamera) och inte ett enda som raw, och jag har ytterst sällan (en gång vid snöfotografering) önskat att jag tagit bilden med raw, därimot har jag 20-tals gånger önskat att jag tog fler bilder..... har...

jag har inte fotograferat med den, men väl känt på den, och sökaren är fantastisk, nästan skarpare och ljusare än verkligheten :-) men som sagt, 70.000:- för att få kameran med ETT objektiv, och sedan minst 150.000 för ett hyfsat digitalbakstycke, gör nog att 500C från 1966 får hänga med ett tag...

2 av dom var och käkade utanför mitt fönster i morse (Vårgårda) (kanske dags att köpa ett teleobjektiv snart)

bilden man får tillbaka har massa lull-lull skrivet på 2 ställen vilken skrivare det är, så det är inget alternativ att dryga ut familjealbumet med!

anledningen att dom är billiga är nog att efterfrågan är mycket lägre än tillgången, dom som kör studio vill ha de senare modellerna med TTL ock sådant krims-krams :-)

batterierna i den gamla (EL?) måste bytas ut på verkstad, vet inte om det gäller EL/M, men är man hobbyfotograf, vill ströva i naturen och ta en 12-rulle eller två, så är motorn bara i vägen, otympligare att hålla på frihand, sedan så kan vissa av dom gått väldigt många rullar, i väldigt många...

C-12:an är mera manuell, man laddar filmen, öppnar luckan bakpå och drar fram (på magasinsveven) tills man ser en 1:a, då backar man veven tills det säger klick och så står det 1 på räkneverket, A-12 laddar man tills sträcket med pilar på filmen står mot pilar på magasinet, då är det bara att...

Om det var jag som köpte den kameran, så hade jag på sikt försökt att byta 250:an mot en 50:a, har ung. samma beg. pris, men 50:an är så mycket roligare (personlig reflektion) om man som jag aldrig skruvar fast kameran på stativ.

priset stämmer nog ganska bra, men av bilden så verkar det vara C-12 och inte A-12, dom kan behöva servas för att dra fram jämnt, samt att mattskivan i 500C inte går att byta själv, är den gammal är den ganska mörk samt att skumgummit som dämpar spegeln antagligen har mörknat = risk för...

Säljer du den till en fotoaffär så blir det sämre, jag gjorde en förfrågan på min 33:a, med batterigrepp, skulle få max 1.900:- om den var i kanonskick, men dom var inte säkra på att dom skulle köpa in den, den analoga marknaden har nästan dött, finns så många 3:or, 1n:or och F4:or som inte...

hamakatalogen hade sådana godbitar som spegeln som fotograferar 45 grader åt sidan, och den konvexa spegeln, som satt fast på en plexiglasrör som man satte framför objekivet, så man fick fish-eye med sig själv i mitten! :-))