Testerna jag gjort är ingalunda några avancerade utan snarare gjorda i verklig användning av de två kamerahusen. Då jag har förmånen att jobba med dessa produkter har jag också möjligheten att testa de flesta kameror och gluggar, och det jag skrev är alltså observationen jag gjort utifrån...

5D mkII är den enda kamera jag testat som ger en suverän skärpa i 100% visning på skärmen så kör du mycket stora utskrifter eller beskär bilderna vinner du på att välja den. Förmodar att fullsensorn är vad som gör den skillnaden. Har testat kamerorna med samma gluggar. 7Dn är grym om du fotar...

Har själv ägt 70-300 och var relativt nöjd med det om man väger in kostnaden och vad det gav. Bytte sedan upp mig till 70-200 f/4 USM och märkte en otrolig skillnad i skärpa, kontrast och färg. Sedan ett par månader bytte jag upp mig igen till varianten med IS och det steget var kanske inte...

Tycker det låter underligt att du inte sätter skärpan på mer än 10% av dina bilder, i synnerhet om det är dagsljus. Hur illa är skärpan då? Är det märkbart även när du kollar på bilden i anpassat läge till skärmen? Eller är det endast i 100% visning du märker det? Har du testat att stänga av...

Jag hade hellre kört på denna som är reptåligare samt vatten- och smutsavvisande utan att kosta supermycket. https://www.inet.se/artikel/6202694/b-w-filter-010-uv-mrc-52mm?wh=00

UV-filtrets vara eller icke-vara kan man läsa metervis om, och inte bli så mycket klokare för det. Jag använder alltid UV-filter men då mest för att skydda optiken. Vissa säger att färgerna blir krispare men detta är inget jag märkt. Vill man åt sådana effekter ska man istället använda...

Förkortning av Image Quality. :)

Efter att nyligen testat 100-400 är mina upplevelser blandade. Härligt med flexibiliteten men jämför jag bildkvaliteten med mitt 70-200 f4 IS är det både skarpare och ger finare kontrast på omfånget upp till 200mm. Vad gäller IQ på 400mm med största öppning hade jag hört och läst att den skulle...