De här är de absoluta basmodellerna från sin tid. Inget större fel på dem, men jag personligen skulle välja ett steg upp, även om det blir en något äldre modell (inom rimliga gränser), eller betala lite mer. Nikon D200 är ett jättebra hus som fortfarande uppskattas av många.

Betydelsen av antalet pixlar överdrivs ofta. Visst, för professionellt bruk är en sak, då kan det bli lite konstigt att leverera små filer. Men de gamla, relativt lågupplösta kamerorna har blivit rätt populära på sista tiden. Jag har skrivit ut en del äldre bilder på fint papper i storlek...

Canon Eos 40D med ettTamron 17-50 eller Sigma 18-50/2,8 skulle kunna gå.

Hmm, ja ser man på. Använder Obscura-appen och ProRaw, och har väl inte helt lätt att fatta vad som är vad...

Nu är jag långt ifrån någon som helst expertis vad gäller AI, men jag tänker på kameror som Nikon FA som 1983 hade en datoriserad ljusmätare som var tränad på en väldig massa bilder. Det här låter som en väldigt avancerad fortsättning på det, alltså att datorn i telefonen utifrån en massa data...

Jag upplever att storleken på kamera har rätt liten betydelse för hur folk ser på en. Jag tror det största jag gatufotograferat med är en Mamiya C330, och folk bryr sig ungefär lika mycket eller lite om det som om en telefon. Det som brukar trigga folk är snarare om man beter sig som att man gör...

Nja, gatuporträttkurserna ifråga handlar mer om modeller i gatumiljö, med målet att ta porträtt på gatorna med tillfrågade människor så det hänger ändå ihop. Men en del av Northrups diskussioner handlar väl ändå om att ta ett perspektiv och "käbblas" lite utifrån det, för engagemang. Som...

Jag skummade bara första videon en aning, men det är väl ändå en lite intressant reflektion, att folk är trötta på det riktigt perfekta och vill ha in lite av det mänskliga, amatörmässiga. En direkt parallell till hur film fått en renässans, och på senare tid 00-talets digitalkameror. Det är väl...

Det finns inte så mycket att välja på när det gäller fasta objektiv däromkring. En fast 20/1,8 (gjord för fullformat) är det närmaste jag kan komma på. Det är bra, men jag är inte säker på att du vinner så mycket i bildkvalitet. Jag skulle välja mellan det, Sigma 18-35/1,8 och Nikons 17-55/2,8 DX.

Aj tusan, jag var säker på att GH4 bara hade gräns vid vissa inställningar.

Panasonic Lumix GH4 borde funka bra och gå att köpa billigt. Panasonics egen billiga kitzoom 14-42 är helt okej, och Olympus fasta 12/2,0 är jättefin.

Jag bor i USA. Vet tyvärr inte om det går att få tag på i Sverige.

Där ser man - jag brukar ändå köpa begagnat, men 5:an tycks vara en högst ovanlig modell i mina trakter.

Det låter som att vi är i ungefär samma läge :) Bra att veta, tack!

Det låter inte så dumt ändå. Mitt läge är detta: jag fotograferar med ett gäng kameror – ett A9, A6700, RX100, och även kompakten passar bra in i flödet både arbetsmässigt och jag får det att funka utseendemässigt. Då och då tar jag till telefonen och fotograferar i råformat via appen Obscura...

Det låter lovande.

Ajdå, det låter inget vidare. Bra att veta - tack!

För min del är det att de är egensinniga som är grejen. Jag tycker inte iphonens färdigbehandlade bilder känns bra, även om de är imponerande som teknisk bedrift. Jag kanske ger en 5v en chans när min iphone till sist säckar ihop, vilket förhoppningsvis tar ett tag.

Ser bra ut. Jag lurar främst på en Xperia 5V. Jag kan knappt minnas att jag använt något annat än den vanliga vidvinkelkameran på min iPhone, så om bara den är bra så är jag nöjd. Ibland behöver jag ultravidvinkel på jobbet, men det behöver inte se fantastiskt ut. Då och då händer det på...

Mja, där framstår det som att det är en halvrisig kamera, men det ser ut som att de inte analyserar i råformat. Jag tar gärna en del brus, men ogillar hur telefonbilder ofta känns överdrivet processade när de får göra sin grej. För kontext jobbar jag väldigt mycket med RX100Va i råformat...