Hur efterbehandlar du bilderna?

Hade jag redan gjort, men då hade den inte kommit in. Men igår fick jag ett mail om att kameran nu låg i säkert förvar hos dem! Finns visst fortfarande hopp för mänskligheten!! :D

Hej! Jag blev av med min kamera av märke Nikon på tåget mellan Hässleholm och Lund, fredagen den 3/4. Om någon här har hittat den skulle jag uppskatta att ni tog kontakt med mig (då jag givetvis lämnar vidare beskrivning samt hittelön!). Tack David

Hallå, D3 är ju vädertätad!

Har samma problem med samma uppställning, blixten blixtrar lite när den själv har lust. Tror det är i kameran...

Det som skulle vara intressant att se vore hur bokehn såg ut :)

Svaren på de frågorna ligger i de inlägget den andre av er citerade! (Dvs svaret på Stinas fråga finns i inlägget Tell citerade och vice versa)

Är det bara jag som skulle svara att den kan ta bilder?

Som jag förstått det så är det just den stora sensorytan som gör det besvärligt, främst på kortare brännvidder. Och föresten, varför såga? Finns ju redan ett DX-läge... ;) Fö tyckte jag hög-iso bilderna tore länkade till såg riktigt bra ut?

Jag ställer nästan alltid vitbalans manuellt i ACR. Rätt blir det säkert inte, men det är ju inte det jag är ute efter heller.

Är inte nikon rätt stora i tillverkning av linser till annat än just kameror också?

Jag tror knappast att det bara är att "smälla in" en sensor med dubbelt så många mp. För det första, så lär knappast priset öka direkt proportionellt mot antalet pixlar. För det andra skulle jag tro att det krävs mer exakt hårdvara i huset, vilket naturligtvis ökar priset. Sedan läste jag nåt om...

Jag förstår fortfarande inte den bitskt hårda kritiken. När butikspriset fortfarande hamnar i nivå med (till och med (vädligt) strax UNDER) den kamera som den är avsedd att konkurrera med (som dessutom har ett (?) år på nacken och dessutom baserades på en än äldre modell), så får väl priset...

Från cyberphoto: Nikon D3X : 71 995:- Canon EOS 1Ds Mark III : 72 940:- Man "sparar" alltså fortfarande en 50-lapp på nikon, samt att man får "hela" 3,5 mp mer. Det är hiskeliga summor, men överprissatt? Ptja... Skulle nog VÄNTA tills man får se BILDER innan jag skulle uttala mig mer.

Så kortet från D80 funkar, men inte från D700? Isf låter det mer som ett fel på själva kortet. Har du fler kort du kan prova i din D700?

Kanske justera vitbalansen lite? Vet inte om det går på d80/90, men på min D200 kan jag iaf justera +-3 steg (hur mycket ett steg ger kan jag inte svara på). Annars kan du ju fota i RAW och justera WB i efterhand.

Om du inte ska använda ljuset från den inbyggda, använd en bit alu-folie att studsa ljuset mot 800an. Se även till att sensorn på 800an är vänd mot dig..

Bakåtsträvare där! Jag skulle nog fortfarande välja ett gammalt MF , oberoende av vilken kamera jag då använde ifall MF var min kopp te :)

Jodå, nog är det glödlampan de syftar på.

Lägg till att fota i RAW. Jag tror att det även är JPG-komprimeringen som ställer till det...