Pris kan ju knappast vara ett problem, hur många här hade inte betalat det dubbla för en G9:a med en sensor i 1.6 format eller större. Optik har jag svårt att förstå att man inte skulle kunna lösa om man fick till det i fullsize på analoga kameror. Större optik och sensor gör att kameran...

misstänker att det avhandlats förut men jag hittar inte. Vad jag undrar är varför det inte finns några kopakta digitalkameror med lite större sensor, kanske inte fullsize men x1.6. Varför skulle tex inte G9 kunnat ha sensorn som satt i 300D ?

hittade ett annat inlägg http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=67820 kan det ha att göra med att jag samtidigt ändrade från RAW till jpg ?

Samma sak hände mig med min 20D. Trodde att det hade med att jag bytte till ett annat minneskort. Men efter att ha läst detta inlägg vet jag inte. Lånade åxå ut min kamera. Den som lånade den använde sitt kort (från en Ixus) och jag stälde om från RAW till jpg och låg upplösning. Då blev det...

stämmer verkligen det ? Kortet kom fråm en Ixus, mina filer hamnade i en egen mapp på kortet. Bryr sig verkligen kameran om vad som finns på kortet, sköter inte den numreringen själv ?

Min 20D hoppade plötsligt från att döpa en mapp till "260CANON" till att döpa nästa till "315CANON" Detta hände efter att jag använt ett kort jag lånat på jobbet och tagit ett tio-tal bilder. Spelar ju inte så stor roll, 5000 exponeringar mer eller mindre på en kamera som tagit över 25000...

Så har ser det ut när jag testar mitt Sigma 17-70. Stativ, 45° mot test papper lite back focus vid 70mm, ganska bra på 35mm och lite frontfocus vid 17mm. Är det innom felmarginalen eller ska man lämna in objektivet för justering ? är det vanligt med både front och back focus på samma objektiv ?

Den här CA:n som alla nämner. Är det nån som har ett bildexempel på den på en bild ni tagit själva och som inte kommer från ett test. Lånade ett 17-85 av en kompis och tycte det funkade bra det lilla jag använde det.

med riksk för trådkapning, nån som har ett tips på en lite mindre variant. Vill ha den när jag hojar i skogen och åker skidor. ska rymma kamera + ett extra objektiv. Stort plus om det går fort att få fram kameran. inget krav på att kunna bära skidor, isyxor mm.

känslan i objektiven kan jag leva med. visst är det mulligt med L linser men det viktiga för mig är skärpan och färgerna. hade jag inte fegat ur och istället för kit linsen köppt 17-85 när jag köpte huset hade jag nog inte hamnat i L-linsträsket. nu har jag bara haft linserna ett par veckor...

efter att ha tröttnat på 18-55 kitgluggen som följde med 20D så investerade jag nyligen i en 17-40 4L och en 70-200 4L. Nu ser bilderna ut som jag vill när det gäller skärpa och färger. Supertrevliga linser men... tyvärr så tycker jag 70-200 är för stor och att 17-40 har för dåligt omfång...

var kanske lite otydlig, köpte 20D för 1,5 år sedan med kit optiken, inget motljusskydd. motljusskyddet jag talar om är det som följde med 17-40.

har just köppt mitt första lite bättre objektiv, en 17-40. har aldrig använt motljusskydd förut. -använder man det hela tiden eller bara när man fotar i motljus? -Har en 20D. Spelar det någon roll om jag använder det motljusskydd som följde med eller ej då det är optimerat för en kamera med...

tack, nu funkar det fint igen

OK, jag är inte dirrekt världsbäst på datorer. nu har det blivit någe knas. Bilderna ser plötsligt varmare ut i PhotoShop och RawShooter än i alla andra program. Nån som känner igen detta problem ? Hur får jag tillbaka det som det var förut ? tack

Har kollat på annonser på beg linser, framför allt L linser (17-40 & 70-200). De verkar ligga på 60-75% av nypriset vilket jag tycker låter lite väl högt (för att inte tala om vad folk vill ha för sina gamla digitala hus). Har ingen koll på vad man ska betala för en begagnad lins då jag aldrig...

Behövs en traditionell mekanisk slutare på en digital systemkamera ? Borde man inte kunna sköta det elektroniskt med sensorn. Att låta sensorn vara på och registrera i en 1/60s, 1/2000s osv.

kalle samanfattar bra tycker jag. många nämner det högre iso talet. kanske inte en faktorn som får dig att välja 20 äver 350 men värt att veta är att bilderna tagna med 3200 blir rätt kassa. Användr aldrig mer än 1600.

stämmer bra, verkar som att vi har fler gemensamma intressen. Håller med i mycket av vad du skriver. Kanske satte rubriken lite fel. Är inte ute efter det som absolut bäst men vill ha något bra. Kallar mig inte fotograf. Äger ingen stor kameraväska, prenumererar inte på några foto tidskrifter...

Har en 20D och vill skaffa i lite sjysstare linser. Har gått och blivit lite besatt av skärpa och nu helt snöat in mig på L linser och funtar på att investera i en 17-40 och en 70-200. Nu fotar jag mest med 18-55 som följde med så det finns ju en hel del linser som kommer prestera bättre bilder...