Jeg er enig med deg i at hemmeligheten antagelig ligger i dette. Det handler ikke om selektiv fokus/dof, men mest om objektivets (og sensorens?) egenskaper. Troverdighet og (hyper)realisme, minst mulig "fotografi". Dette bildet mener jeg har "3d pop"...

Hva med å sette et DXobjektiv på D3 og siden det samme objektivet på D300. Fotografere samme motiv på samme ISO og printe ut i A3. Hvilket bilde har minst støy? Jeg har dessverre ikke tilgang på disse kameraene, men det hadde vært interessant å se :)

Olympus OM til Canon EOS adapter fins. Sjekk f.eks. e-bay.

Tenk deg denne situasjonen: Du sitter ved midtlinjen på en fotballbane og skal ta bilde av en straffesituasjon. Du vil ha både skytter og keeper skarpe, derfor behøver du ca. 11 meter dof. Lukkerhastighet må minst være 1/1000 sekund for å fryse bevegelse. Du kan bruke din digitalcompakt på ISO...

1: 18-135 @ 100 2: 18-135 @ 50 3: 50/1,8 4: 105 5: 100-300 :)

Det er ikke Sigma SA-fattning. Utfresning for låseknapp er på feil sted i forhold til rød markering. Antagelig EOS.

Om bildet er ferdig behandlet til sitt formål - skalert, fargetilpasset, oppskarpet etc. - er det vel ingen grunn til å bruke noe annet en JPEG i beste kvalitet. Men husk at å lagre i JPEG er det siste du gjør før sending til trykk.

Interessante resultater, men å fotografere håndholdt på 1/200 sek. med crop 1,6 er ren gambling på denne brennvidden.

Du har naturligvis rett - kan hende kraftig overbelastning tolkes som hvitt lys av sensoren?

Med et 25A filter og hvitbalanse på blitz blir den grönne og den blå kanalen helt uten tegning. Det eneste er om du brenner ut högdragarna, da blir det (selvsagt) utbrent i alle kanaler.

Vil du ikke, ved å bruke et rødt filter, gjøre din 10 megapix D200 til en 2,5 megapix kamera? Sensorn registrerer jo rødt bare på hver fjerde pixel (Bayermosaikk).

Re: Auto Jeg bruker selv A (aperture priority) 90% av tiden, og stort sett M og løs lysmåler (innfallende lys) resten, så jeg er vel enig med KR på akkurat det punktet :)

Da må du kunne endre noe i Panasonicens set up, men jeg tror ikke det er mulig. Det er forøvrig bare ved utskrift dette har noen betydning, så lenge du er i PS er det bildenes størrelse i pixler som gjelder.

Sorry - Panasonicbildet skulle det være :)

Om du IKKE haker av for "resample image"(ändra bildens storlek på svensk???), kan du sette 300 dpi på Fujibildet og du vil se at størrelsen i cm endrer seg.

Bildets mål i cm sier ingen ting uten at man vet hvor mange dpi oppløsningen er i. Hvis du sammenligner rubrikken for dpi for hennes og ditt kamera vil du se at du har en høyere oppløsning i din fil.

Hva er det du savner med det objektivet du har? Kan du svare på dette, er det lettere å gi deg tips :) Men som Magnus sier er bedre lysstyrke viktig for actionbilder og gir mulighet for å få en fin bakgrunn på portrett.

En skikkelig fotograf legger ned eksakt samme jobb i fotograferingen enten sluttproduktet er jpg eller raw, så snakket om latskap er bare dumt. Det jeg lurer på er hvorfor man lar kameraet lage en komprimert fil når man allikevel må åpne sine bilder på datorn for å velge ut de beste bildene og...

Å fotografere i RAW innebærer ikke noen snarvei i forhold til din måte å ta bilder på. En seriøs fotograf tar de samme hensyn til eksponering, varianter etc. for å få bildet så bra som mulig i kameraet (De fleste LCD skjermer er for dårlige til å stole på 100%). Siden beror etterbehandlingen på...

Det vanlige er vel at man har 2 - 10 sekunders visning etter at bildet blir tatt, så det vil i tilfelle være ved serietagning det er et problem. Jeg har selv aldri tenkt på det som noe problem.