...och huset i magnesium... :)

Köp via Ebay från Hong Kong till priset 10 000:- lägg till eventuell moms och tullavgift så är du uppe i 13500:- dvs. 4000:- billigare än här. Garantin gäller worldwide och har du företag kan du skippa moms.

Tänkte bara inflika att även jag kör D2X och enligt mig finns det ingen motsvarighet i Canons fall. Tyvärr! Färghanteringen, blixtsystemet och hela den mekaniska känslan är SANSLÖS! Den känns verkligen som en pansarvagn medan Canons 1D-modeller känns mer som, ja... Champagne på en lyxyacht. Jag...

22,7 centimeter

Exakt

Tragiskt nog så var det faktiskt en stor bidragande orsak till att RTJ omorganiserade sitt utlarmningssystem. Liknande händelser har även skett i Malmö-området där ambulansen bytte utlarmningssystem från att ta all information över radio till att enbart larma ut med prio, händelse och plats.

Jag är absolut inte rädd för konkurrens, allvarligt talat. Det finns ungefär 7-8 fotografer på natten i Malmö och hade jag varit rädd för konkurrens hade jag nog bytt stad. Däremot så är detta inte direkt rätt forum att diskutera dessa saker. Scanner.nu är en bra sida på många sätt. Men det...

Calle: Får jag fråga av vilken anledning du lämnar ut uppgifter som VERKLIGEN inte behöver spridas?? Låt den som vill ta reda på sådant göra det själv! Känns som att det räcker med nyfikna näsor på olycksplatser redan.

Formodligen runt 5-6000:-

Ett tips. Om du någon gång skulle få för dig att plåta något/någon med reflexer på natten så kommer E-TTL mätningen på Canon fucka upp hela bilden. De enda kamerorna som KAN fungera ibland är 1D-serien. Annars är detta område Canons TTL-mätning det absolut sämsta jag någonsin varit med om.

Det är en sak att läsa fakta och köra tester med diverse optiker men det är först ute i fält man verkligen förstår hur dom fungerar. Visst Canons 17-55 är en bra optik MEN den är mer än dubbelt så dyr än Tamronen och därmed tävlar dom inte riktigt i samma klass trots allt. Däremot i skärpa och...

Vad körde du med för optik? Du kan gott och väl köra ISO800 på Canon 350D utan att det blir fult.

Tamron 17-50 är både ljusstark och nargången. 30cm för att vara mer exakt. Dessutom är det en optik vars skärpa ÄR minst lika bra som 17-55 IS. Jag skulle valt Tamron 17-50 och 70-200. Tamron optiken är dessutom väldigt liten och behöver därför inte USM för att fokusera riktigt snabbt.

Jag vet inte du skrivit med ironi i tankarna men fokuspunkterna drar ju sitt strå till stacken. Exempelvis kan man på D-modellerna från Canon välja en hel uppsjö med fokuspunkter man vill ska vara aktiva. Därmed hittar kameran nästan alltid fokus. Om man nu inte alltid plåtar i dagsljus med...

Allt beror ju på vad du ska använda din kamera till. Personligen så anser jag 5D vara en utomordentlig studiokamera men som jag alltid sagt proffskamerorna har inbyggda vertikalgrepp. ;) 1Ds ÄR fortfarande grymt bra och med dess 11,1mpix och fullstor sensor så slår den många kameror på...

Du skickar dom en faktura på 660:- ex. moms då blir alla glada och lyckliga.

Jag skulle vilja inflika ytterliggare en sak, ljusstarkt objektiv räcker inte alltid. Har man mycket zoom i objektivet så kan det köra ihop sig ändå. Men som Kent och Magnus sagt så har det väldigt mycket med autofokus och göra. Det är ju lite som att jämföra päron och äpplen. Sedan spelar det...

Japp exakt så!

Varför bry sig om en "MkIII"? 1Ds MkII är VÄLDIGT mycket kamera och plåtar man inte 1 miljonsplåtningar behöver man ingen H3D för 300 000:- heller. 16,7 mpix och en kamera som är "nästan" fulländad kommer du ha glädje av i så många år att du anar inte. Även om Canon en dag efter att du köpt din...

Eller så trycker du in knappen så du får blixtstrobe och därmed får kameran lättare att fokusera.