Jo jag hade nog dem i åtanke... 26 mil dit bara =0)

Sport i all ära ... visst ska jag fota sådant.. ska försöka lära mig fota sportaktiviteter och motorsport och så... men 5 bilder i sekunden räcker lååångt. Har ju varit analog hittills och då har jag inte ens vågat använda seriebildstagningen... Huga så kostsamt. En av grejorna jag vill laborera...

Prisskillnad kontra funktion/kvalitet? Har i över ett års tid drömt om en 7D, men nu när det börjar dra ihop sig så funderar jag om de ca 4500:- SEK den kostar mer är värt det. Hittar 60D för ca 9500 bland butiker som har den i lager och 7D för just under 14000 (Kunksholmsfoto har den för 13...

Ixus då? Var hamnar Ixus 1**? 100, 107, 120, 130 osv, vad det nu är för skillnad) när det gäller kvalitet på bilder osv. Ixus 100 har blivit lovordad av Cyberphoto exempelvis. Har haft en Panasonic FX01 som get fina bilder men som nu bara startar ibland...

Håller fullständigt med... och tack för alla andra svar för den delen... kruxet är ju att jag hellst vill ha en kamera som fixar även fåglar (mitt intresse) och hundar (sambons intresse). Snabb AF gör ju att fler bilder blir rätt, så det är ju inte fel... Tanken är att jag med min nya kamera...

Är 7D värd pengarna? Hej! Har försökt tillgodogöra mig denna tråd men 240 sidor är mycket läsning... Många här har EOS 7D och ganska många har eller har haft EOS 40D/50D jag undrar helt enkelt: Vad är bättre med EOS 7D. Hade spanat in den men har bara hållit i den som hastigast. Jag har sett...

Nog har jag använt tub alltid... just därför vet jag att det är en fördel om det är enkelt att ta ett foto med den...

Kollat runt lite på kikartillverkarnas hemsidor och nu börjar de flesta ha tillbehör för att sätta dit kompakta digitalkameror... visste dock inte att det var så vanligt med tillbehör för systemkameror... filmerna var intressanta.. får det att se enkelt ut.

Tittar lite efter en tubikikare för att kunna kolla på vår fina natur. Vill gärna ha en med inbyggd digitalkamera för att kunna ta lite bilder. För några år sedan såg jag Kowas TD-1 och tänkte nu att jag skulle se om jag hittade den eller någon annan på nätet. Kowas finns kvar, hittade dock...

Tack för era kommentarer. Tryggt veta att den uppför sig som andra liknande kameror, om det nu är bra eller dåligt. Innan jag bestämde mig var jag till ett elektronikvaruhus och klämde på några kameror. En försäljare körde med alla floskler och fackuttryck som finns och han visste nog inte vad...

Har efter en del funderande köpt en liten digitalkamera (Panasonic FX-01). Tanken är att den ska ersätta min analoga "tryck och hoppas" och även göra en del som den analoga inte kunde. Jag har dock börjat irritera mig på ett par saker: *Gryniga bilder vid ISO-tal över typ 100 ASA - De gör...

Har tidigare lämnat in filmer för framkallning/kopiering i Boden, men den butiken har nu slutat med det så man får skicka iväg dem och vänta en vecka. Kameralådan har nämnts i tidigare trådar, men de enda filmer jag någonsin fått riktigt repiga i framkallningen var inlämnade just där (två olika...

Alternativ finns...kanske inte billigare men alternativ i alla fall: http://www.lumiquest.com/

Sök i formumet så hittar du massa träffar på Omnibounce exemeplvis. Populärt ämne. Jag har en sådan och tycker den fungerar bra.

Vad vill du har för funktioner i din kommande kamera? Utbytbara magasin? Inbyggd ljusmätare? Spelar formatet roll? 6*4.5 eller 6*6 eller? Spelar fabrikatet roll?

Jag har varit i England och träffat en del människor som även fastnat på mina bilder. För att de på ett enkelt sätt ska kunna få se bilderna jag tog, bad jag butiken om att få dem på CD också. Att jag funderar över skärpan är just för att jag funderar om något kan vara fel, typ fel på IS eller...

De har en Fuji-apparat av något slag... ska tydligen vara en av de större om jag förstått det hela rätt. Butiken i fråga är Rolfs foto i Linköping Edit: Tror det är 370 eller 390 http://www.fujifilm.se/ecommerce/product.asp?pf_id=153&dept_id=17&root=1

Har inte luppat... har ingen lupp Har tittat på papperskopian med förstoringsglas och jämfört med den upplevda skärpan/detaljåtergivningen hos bilden på skärmen. Skulle önska tydligare detaljer vilket borde ge ett bättre skärpeintryck.

Är det troligt att det är mer bildinformation som ligger till grund för papperskopian (10x15 cm) än för filen på CD:n? När man lämnar in bilderna och får dem framkallade i butik så scannas negativen väl och blir därefter kopierade till papper. Hur gör man ett test där man kan dra några...

Hela bilden i miniatyr, filen är 1532x1024 och 758 kb.