Ett Nikon objektiv som motsvarar Canon EF 70-200mm f/4L USM?
I ungefär samma prisklass.

Nikons 70-300 VR är ett ytterst prisvärt teleobjektiv, har det själv, men de tidigare versionerna utan VR lär ska ha varit betydligt sämre. Det är ju inte riktigt lika ljusstarkt som Canon-objektivet, men istället har det bildstabilisering och längre brännvidd ...

http://www.bythom.com/70300VRlens.htm

TRG sa:

Nikons 70-300 VR är ett ytterst prisvärt teleobjektiv, har det själv, men de tidigare versionerna utan VR lär ska ha varit betydligt sämre. Det är ju inte riktigt lika ljusstarkt som Canon-objektivet, men istället har det bildstabilisering och längre brännvidd ...

http://www.bythom.com/70300VRlens.htm

Klicka för att se resterande...

Kan bara instämma ! Det här objektivet är skarpt ,snabbt och har fin bakgrunsoskärpa och är väl värd sitt pris !

jonas_erik sa:

Kan bara instämma ! Det här objektivet är skarpt ,snabbt och har fin bakgrunsoskärpa och är väl värd sitt pris !

Klicka för att se resterande...

Nej, det är inte på långa vägar jämförbart med Canons 70-200/4 IS. Här har Nikon en stor brist i sitt sortiment.

Är det priset, alltså inte vikten, som gör att Idrus vill ha F4, så är det begagnat som gäller. Det finns gott om begagnade 80-200/2,8 till mycket bra priser, men tänk på att det finns många olika versioner. De håller mycket hög optisk kvalitet, men saknar bildstabilisering. AFS versionen är inte så vanlig och därför ofta dyr.

Ett billigt, lätt (under 1kg) och optiskt mycket bra tele är AF 180/2,8. Alla AF versioner har samma optik. Men då får du iof varken zoom, AFS eller VR.

Marx sa:

Nej, det är inte på långa vägar jämförbart med Canons 70-200/4 IS. Här har Nikon en stor brist i sitt sortiment.

Är det priset, alltså inte vikten, som gör att Idrus vill ha F4, så är det begagnat som gäller. Det finns gott om begagnade 80-200/2,8 till mycket bra priser, men tänk på att det finns många olika versioner. De håller mycket hög optisk kvalitet, men saknar bildstabilisering. AFS versionen är inte så vanlig och därför ofta dyr.

Ett billigt, lätt (under 1kg) och optiskt mycket bra tele är AF 180/2,8. Alla AF versioner har samma optik. Men då får du iof varken zoom, AFS eller VR.

Klicka för att se resterande...

Hej ! Har inte påstått att det var jämförbart,höll bara med TRG i inlägget ovanför mitt eget !

Marx sa:

Nej, det är inte på långa vägar jämförbart med Canons 70-200/4 IS. Här har Nikon en stor brist i sitt sortiment.

Klicka för att se resterande...

Trådskaparen nämnde inget om IS, Canon-objektivet med bildstabilisering kostar kring 13 000 kronor, och är alltså dubbelt så dyrt som såväl Nikons 70-300 VR som Canons 70-200/4 utan IS.

Vill man ha en ljusstarkare telezoom till Nikon så kostar Tamrons 70-200 f/2.8 under 8000 kronor.

Idrus sa:

Ett Nikon objektiv som motsvarar Canon EF 70-200mm f/4L USM?
I ungefär samma prisklass.

Klicka för att se resterande...

Nikon AF-D 80-200/2,8 är en bra och prisvärd optik. Kostar ca 1100 us dollar på B&H i New york. Ca 11000 kr, fraktat och klart, ungefär.

/K

Tack för era svar!
Svårt det här med att välja då det är mycket pengar det handlar om.
Något objektiv för 11000 har jag inte råd med nu då jag nyss köpt
en Nikon D300s.

Marx - Jag vill dock ha ett telezoom då jag fotar hästsport.

Idrus sa:

Tack för era svar!
Svårt det här med att välja då det är mycket pengar det handlar om.
Något objektiv för 11000 har jag inte råd med nu då jag nyss köpt
en Nikon D300s.

Marx - Jag vill dock ha ett telezoom då jag fotar hästsport.

Klicka för att se resterande...

Sport, ja då hjälper ju inte bildstabilisering. Stor bländare är också ett plus. Då är ju saken ganska klar - kan du tänka dig begagnat så köp ett Nikkor 80-200/2.8. Det är det absolut bästa valet. Det är dock farligt, i den meningen att du kommer bli bortskämd av proffsoptiken. Du kommer heller inte kunna skylla på utrustningen...

Det finns flera olika versioner, följande kan vara bra att veta:
* Eftersom du kommer använda hög slutartid för att frysa hästens rörelser, så behöver du kanske inte fundera så mycket på stativfot.
* 2-rings versionen (dvs en ring för zoom, en för fokus) är ofta dyrare än modellen med skjutzoom (skjut ringen för att zooma, vrid för manuell fokus).

Det finns ett nytt Sigma också, Sigma AF 70-300/4-5,6 DG OS, som har ansetts vara mycket bra (under 5000 kronor, har bildstabilisering, kolla tex in testet på http://www.cyberphoto.se/). Dom mindre ljusstarka telezoomarna (på 70-300) väger 600-800 gram, själv tycker jag att det är alldeles tillräckligt. Dom ljusstarka f/2.8 (på 70-200) väger mellan ett och ett och ett halvt kilo.

Hästarna rör sig snabbt, så det krävs korta slutartider om man vill undvika rörelseoskärpa (vilket man iofs kanske inte alltid vill ...), och då hjälper det inte med bildstabilisering (VR är ändå trevligt att ha i och med att den också stabiliserar det man ser i sökaren).

Men under soliga dagar blir nog slutartiderna tillräckligt korta också med mindre ljusstarka objektiv, som Nikon 70-300 VR och det ovannämnda Sigmat (skillnaden i ljusstyrka är dessutom mycket liten mellan Canon-objektivet och Sigma-objektivet på de gemensamma brännvidderna 70-200 ...). När ljusförhållandena är lite sämre så går det nog bra (på en kamera som D300s) att höja ISO till 800, för att hålla slutartiderna nere.

keckax sa:

Nikon AF-D 80-200/2,8 är en bra och prisvärd optik. Kostar ca 1100 us dollar på B&H i New york. Ca 11000 kr, fraktat och klart, ungefär.

/K

Klicka för att se resterande...

Som Marx skrev i ett tidigare inlägg vill jag trycka på att 80-200 är ett av Nikons proffsoptik med prestanda därefter. Begagnad finns den att hitta för ca 6-7000kr.

/K

Ja, jag har en bra tid kvar att fundera på saken, ni gör det komplicerat för mig när ni tycker olika, haha. Men ljusstarkt vet jag ju såklart att det alltid är bra, men då gäller det som sagt att försöka få tag på ett begagnat.

Marx - jag behöver inte skylla på något, hihi

Ett bra och ganska billigt objektiv är Nikkor 70-210/4. Ganska stort, långsam AF, men inte så tungt och med bra ljusstyrka. Och framför allt - DET ÄR SKARPT !
Ganska ovanligt, men ibland dyker de upp begagnade. Ett såldes alldeles nyligen på Tradera för 1136:- och då fick man ett filter med på köpet...

Kolla in Nikon 70-300 VR-gruppen på flickr: http://www.flickr.com/groups/nikkor_70-300mm_vr/
Där finns ett par hundra hästfoton ...

jag har ett nikkor 70-210 f4 som jag håller mycket kärt.
det kanske inte är snabbast i klassen men snabbt nog att fota tex pardans med och, det är skapligt snabba mål att försöka fota.
på din d300s kommer det att sitta som en smäck och skulle du ångra dig får du bra betalt om du säljer av det igen.

på tradera finns det för tillfället två stycken ute, passa på!

Andra inläget listar lite olika 2,8-alternativ.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=117618&highlight=80-200+olika

Ett annat sätt är 85/1,8, men det beror på hur nära du kan komma.