Andra branscher skriver du, menar du då server branschen ? där folk betalar kanske 50 tusen per år för inom 24 timmars service ?, vad jag inte kan förstå är lite att alla har så bråttom med att få fixat sina saker, varför ?, är det fotojobb, ni har väl backup hus och objektiv av just den anledningen, eller kör folk på bara ett hus och bara 1-2 objektiv ?
Nja, tänkte faktiskt på verktyg och mätinstrument där jag kan köpa en expressvariant av service, eller låta det gå enligt FIFO (first in first out) till normaltaxa. Ingen årstaxa utan en högre taxa vid behov.
Jag kan inte låta bli att undra, hur du kan se dig som fattig samtidigt som du åker till USA om 2 veckor, men skit samma, jag fattar att du vill att vi skall tycka synd om dig, och det gör jag iaf inte.
Om objektivet fått en smäll är de inte osannolikt att stommen i det blivit lite skev och då är det ingen större poäng att enbart justera linselementen utan att byta stommen. Däremot borde de förstås ha justerat linselementen när de ändå höll på. Sedan har du väl som någon annan påpekade sex månaders garanti på reparationer.
hade min 24-70 inne på koll för dem var taskig skärpa i hörnen o jag åkte att byta stommen
jag har vad jag vet inte slagit i den hårt o det är inte gratis att byta stommen gick på 8500. Om du bara behöver justering så brukar det hamna på runt 3500. Jag brukar åka på o serva mina prylar rätt ofta så jag är rätt uppdaterad om priserna. Är du Nps medlem så får man alltid låneobjektiv men dom har inte hur många som helst så ring o kolla att dom har innan du lämnar in. Jag har en 16-35 F4 o när jag jämförde men zoomen till fuji x så fick den pisk i hörnen min är inte heller helt skarp trots den inte är skadad. Kör med 14-24 o den är bättre på skärpan i hörnen men har klart sämre motljusegenskaper o nackdel av att frontlinsen är böjd så det är betydligt krångligare att köra filter om du inte investerar i ett dyrt kit från lee för 14-24 linsen. Jag löste problemet genom att köpa zeiss 21mm Jag bad om information på vad jag har rätt att göra i ett fall som detta, förutfattade meningar som att jag skulle söka sympati kan lika gärna gälla alla med klagomål i denna tråden.
För att vara mer specifik så är jag inte helt urfattig, men har inte direkt råd att kasta bort pengar. Det är en annan historia hur som helst.Jag pratade häromdagen med verkstaden och deras största problem är att felen är dåligt beskrivna.Jag bad om information på vad jag har rätt att göra i ett fall som detta, förutfattade meningar som att jag skulle söka sympati kan lika gärna gälla alla med klagomål i denna tråden.
Det var en kompis som tappade objektivet i bordet när han skulle montera det på kameran, så kameran är inte berörd. Jag ser tydligt att oskärpan uppför sig som det gör med decentrerat linselement. Jag har kollat med andra objektiv och det ser fint ut. Men jag ska göra extra kontroller för sakens skull ändå. För två veckor sedan när jag skickade det så förklarade jag min situation med resan, så de får ett stort plus för att ha utfört både kontroll och reparation så snabbt.
Martin Agfors: Ja, i kvittot står det "Lens barrel, byte och injustering", och jag kan se med blotta ögat att hela exteriören inkl. fattning är ny, däremot det optiska felet ser precis likadant ut som innan jag skickade in det.
Objektivet är köpt begagnat, men det påverkar inte garantin på själva reparationen om jag har förstått det rätt? Tack för era svar, ska höra med dem på måndag!
Det som föll var ett 70-200.
Jag har pratat med ett antal servicetekniker de senaste 7-8 åren, både i samband med egen service och i intervjuer. Bland annat under Photokina 2010 en kille som efter 35 år i branschen nu var chef över en oberoende reparationsverkstad i södra Tyskland och där de var ett tiotal servicetekniker. De servade i huvudsak Canon/Nikon/Sony (Minolta).
Jag minns en intressant statistik för några år sedan: Det var en stor debatt om fokusfel (bakfokus) hos D7000 när den var ny. Den ganska välkände Nikons-skribenten Thom Hogan hade själv sett fenomenet när han testkörde och ville försöka få en uppfattning om hur spritt fenomenet var. Han öppnade upp ett formulär på sin sajt där människor kunde dumpa in testbilder tagna enligt en enkel anvisning så han kunde bedöma dem. Om jag inte minns fel fick han in en bit över 1200 testbilder från människor som upplevde fokusfel.
Alla objektiv skadas eller får i alla fall något mindre fenomen vid i stort sett alla smällar. Men, oftast är fenomenen så små att de inte har någon praktisk betydelse. Men har man bara lite otur med hur linselementen råkar vara positionerade och med inslagsvinkeln så kan skadorna bli märkbara även från en till synes oksyldig smäll. Och omvänt kan man med lite tur råka ut för en kraftig smäll som knappt får några synbara följder. Ju mer optiskt komplext ett objektiv är, ju lättare skadas det. Just zoomar som arbetar i vidvinkelområdet (normal och vidvinkelzoomar) är vad jag har förstått de som lättast får fenomen, och värre ju ljusstarkare de är (=mer komplexa). Telezoomar och i ännu högre grad fasta objektiv tål mer.
