Vad spelar det för roll vilken ridå blixten utlöses på? Om han frystes i början eller slutet av 1/80 sekund, effekten hänger väl på åt vilket håll han rörde sig och det är väl ganska svårt att säga då han gissningsvis rörde sig åt precis alla håll han kunde komma på under framförandet av låten, vilken det nu var. Eller?...
Det är två olika bilder och jag är långtifrån säker på att det är samma fenomen, även om de uppvisar likartad effekt. Jag blev lite exalterad när jag såg min egen bild och den också uppvisade partiell rörelseoskärpa, men som sagt orsaken är nog inte samma. Min bild har definitivt inget att göra med stabilisering i alla fall.
Om det nu bilr två exponeringar i samma bild, en med blixten och en svagare med det omgivande ljuset och om blixten utlöses i början av slutaröppningen så blir ju spökbilden registrerad efteråt och borde då vara framför motivets rörelseriktning. Detta är tvärtemot min tes på valpbilden där huvudet är skarpt att det skulle vara en overlay på den svagare skuggbilden, för skugbilden borde i så fall vara framför och framträda över bakgrunden istället, men kan å andra sidan förklara den skarpa konturen av rumpan mot den blå himlen.
När det gäller Lennarts bild på Zelmerlöv så har jag mycket svårt att tänka mig att blixten skulle kunna åstadkomma detta med tanke på avståndet och den svaga styrkan. Det syns heller ingetn markant blixtljuseffekt, vilket skulle ge ett betydligt hårdare ljus på det avståndet med skuggbildning. Jag tror nog fortfarande att det är stabiliseringen som spökat i Lennarst bild på något sätt och att korrigeringslinserna har över-rört sig. Hursomhelst ett udda fenomen som inte på det stora hela gör objektivstabilisering dålig.
Nä, mycket märkligt är det hur som helst, båda bilderna. Jag vet inte varken ut eller in och jag skulle gärna vilja veta precis vad som hänt och orsakat fenomenen.
Det är tråkigt att det tydligen finns "kamerapolitiska" anledningar att inte söka det riktiga svaret.
(Alltså
"Jag har en canon-kamera och måste till varje pris försvara det märket och eftersom det använder objektivstabilisering är det inget bra om det framkommer något negativt med det och därför är det viktigt at bekämpa tanken på att stabilisering kunnat orsaka det här fenomenet". Skulle vara bra om vi kunde lämna det för gott tycker jag. Klart att ingen sagt så rakt ut, men det märks en omedveten försvarsinstinkt i en del inlägg.)
Vet inte om det med säkerhet går att fastställa precis vad ZEL-effekten beror på. Jag sätter min hjärna i viloläge nu.
/Mats
