Palletheking sa:

Finns väl inget objektiv som blivit så prisat för pris prestanda som Tamrons SP 90.

Klicka för att se resterande...

Damm på sensorn sa:

Köp inget SIgma.

Köp Nikon 40mm 2.8 eller 60mm 2.8 - båda AFS.

Klicka för att se resterande...

TVS sa:

40 eller 60?

Jag känner att jag kommer för nära motivet med dessa brännvidder, vilket gör att det blir svårbelyst.

Macro är bäst runt 90+ i mitt tycke.

Klicka för att se resterande...

Damm på sensorn sa:

Köp inget SIgma.

Köp Nikon 40mm 2.8 eller 60mm 2.8 - båda AFS.

Klicka för att se resterande...

Stuffert sa:

Borde du inte ha något argument till varför?

Blir bara lite fundersam då Sigma 70mm macrot är bland det skarpaste objektivet som går att köpa idag? (Om man läser tester och vad folk tycker, har inget själv)

/Staffan

Klicka för att se resterande...

Damm på sensorn sa:

Köp inget SIgma.

Köp Nikon 40mm 2.8 eller 60mm 2.8 - båda AFS.

Klicka för att se resterande...

Palletheking sa:

Det har väl kanske att göra med den relativt sett, höga procent felfokusernade objektiv som Sigma står för. Nu kanske jag svamlar, rätta mig gärna någon som vet. Men är inte 70 2,8 en skruvfokuserad glugg. Har fått för mig att de skruvfokuserade gluggarna som sköts via kameran har lite mindre andel fokusfel än de med egen inbyggd af-motor. En kommunikationsväg mindre i kedjan. Högst obekräftat från min sida, bara en teori.

Klicka för att se resterande...

Stuffert sa:

Har absolut ingen aning om hur det ligger till. MEN faktum kvarstår ju att alla som testat ett hyllar det till skyarna. Av det jag läst så jag har ingen erfarenhet själv tyvärr.

Klicka för att se resterande...

Surgeon sa:

Kört med Sigmas105/2,8 i 5 år,

Skarpaste kniven i min fotolåda

Klicka för att se resterande...

Palletheking sa:

Och du har väl den äldre skruvfokuserade modellen

Klicka för att se resterande...