Tack det var något att fundera på, säkert är det andra som jobbar likadant och försökt förklara det i sina inlägg men nu när du skrev det så förstod jag. Det jag gillar i ditt sätt att hantera bilderna är att du INTE sparar dem i jpg utan enbart i RAW, det tycker jag känns som en förenkling på nåt sätt att slippa ha olika format. Saken är den att de bilder jag tar har olika format beroende på vilken kamera de är tagna med.
Naturligtvis så blir det så.
Undrar om inte DxO fixar att läsa DNG-filer nu i version 10, men jag kan ha fel. I 9:an funkade det inte så jag har gjort likadant. Det är ju inte bara DxO som inte funkat bra med DNG utan det gäller tyvärr Capture One också och även i den hyfsat nya version 8.2. C1 kan läsa DNG men det som kommer in är helt "dött". Finessen med både DxO och C1 i jämförelse med LR har ju varit att de anstränger sig att ge användaren en bättre utgångspunkt är Lightroom gör som standard men med DNG får man ingen sådan hjälp alls. Lightroom är ett väldigt mycket bättre alternativ om man vill dra full nytta av den stora potential DNG annars har. Jag vet inget annat RAW-format som är så effektivt i automatiserade fotoprocesser som just DNG. Synd att inte de andra RAW-konverterartillverkarna har fattat detta riktigt än.
Jag sparar i första hand RAW, men sparar även de bästa bilderna som JPG i skärmstorlek och organiserar dem med ett fotoalbum-program. Det går ju att kolla på RAW också, men upplevelsen blir mycket sämre än korrekt nedskalade och skärpta JPG-bilder. JPG-bilderna tar ju inte upp någon nämnvärd plats jämfört med RAW ändå (jag har ~10 GB JPG, ~350 GB RAW). Det är dock endast RAW-filerna och tillhörande .xmp som är viktiga för mig, JPG-bilderna kan jag generera igen om det skulle behövas.
Ja, det blir aldrig "billigt" men jämfört med vad fotoutrustning kostar...
jaha detta var något nytt, berätta mer jag blir nyfiken!
Jag sparar på allt, men så tar jag inte heller tusentals bilder varje dag.
Nej, så extrem behöver inte alla vara. Med en bra backupstrategi räcker det med en vanlig disk som primärlagring för bildfilerna.
Helst bör man nog ha två backuper. En lokal backup, som kan vara praktiskt att återställa filer från om man lyckas ta bort originalet av misstag, samt en fjärrbackup som man kan återställa alla originalfilerna från om huset brinner ner.
Jovisst, men den kostnaden är invariant, eller åtminstone nästan. Det går att hänga rätt många diskar på en dator.
