Följande bild är tagen på 100 ISO med 5d. RAW-läge och konverterad i Phase One. Men den har ett konstigt färgbrus tycker jag, har märkt det på en del fler bilder tagna på låga iSO. Kan det bero p ånåt i efterbehandlingen eller kan det blivit nåt fel i kameran? Vad tror ni?

Hela bilden:

Utsnitt (100%) från pannan:

ytterliggare ett utsnitt från bakgrunden. Tycker bruset ser skumt ut för att vara i ISO 100.

Är bilden korrekt exponerad eller har exponeringen dragits upp i RAW-koverteringen?

Den är underexponerad i och för sig, har dragit upp exponeringen 0,95 i konverteringen. Men det är det att bruset ser pixligt och skumt ut som gör mig lite förbryllad..

Nej det ser inte skumt ut, dina lågdager ser ut som som är exponerade efter 800iso, dvs som en underexponerad bild och som är lyft.Ser du till hela bilden så är signalnivån låg i skuggorna. Tittar du på brusbilden i högdager ser det normalt ut eftersom där är signalnivån så mycket högre trots underexponeringen.
Mikael

macrobild skrev:
Nej det ser inte skumt ut, dina lågdager ser ut som som är exponerade efter 800iso, dvs som en underexponerad bild och som är lyft.Ser du till hela bilden så är signalnivån låg i skuggorna. Tittar du på brusbilden i högdager ser det normalt ut eftersom där är signalnivån så mycket högre trots underexponeringen.
Mikael

Klicka för att se resterande...

Ok. Hade hoppats på att du skulle uppmärksamma denna tråd. Du om någon kan ju det här med brus. Själv är jag rätt ny på det digitala, och har inte riktigt fått kläm på hur mycket bruset förstärks vid underexponering.

Tack för ditt svar!


Mvh Magnus

Det sker rejält mycket om bilden inte är rätt exponerad, dvs om det ljus som skall ge en signalnivå redan är lågintensivt = mörkt ansikte under paraply, samtidigt så har du även en stark högdager i flickans tröja.
Bättre är att vid dessa tillfällen ge en något rikligare exponering och försöka backa in de ljusaste delarna/värdena. 5d klarar ca ett steg tillsammans med camera raw beroende på vilken av kanalerna som klips
Mikael

Håll till höööger..säger jag.

Som Mikael säger så ser bilden ut som de gör när man missat exponeringen och korrigerat i efterhand.

Tycker mig se lite "banding" i sista bilden men om det bara är jag kanske det är dax för ett besök hos optikern...