Makroobjektiv
- Trådstartare ACfotoamatör
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Det skulle väl vara Tokina 100/2.8 Macro i så fall. Eller Sigma 70/2.8 Macro. Båda dessa fick toppbetyg i Fotos makroobjektivtest för några år sen.Finns väl inget objektiv som blivit så prisat för pris prestanda som Tamrons SP 90.
TVS
Aktiv medlem
40 eller 60?Köp inget SIgma.
Köp Nikon 40mm 2.8 eller 60mm 2.8 - båda AFS.
Jag känner att jag kommer för nära motivet med dessa brännvidder, vilket gör att det blir svårbelyst.
Macro är bäst runt 90+ i mitt tycke.
Palletheking
Aktiv medlem
Nu har ju iofs Ts en DX-kamera så med 60 mm blir det motsvarande 90 mm bildutsnitt. Men i övrigt håller jag med. Kortare än en 90 mm skulle inte jag skaffa mig trots aps-c sensor.40 eller 60?
Jag känner att jag kommer för nära motivet med dessa brännvidder, vilket gör att det blir svårbelyst.
Macro är bäst runt 90+ i mitt tycke.
Stuffert
Aktiv medlem
Borde du inte ha något argument till varför?Köp inget SIgma.
Köp Nikon 40mm 2.8 eller 60mm 2.8 - båda AFS.
Blir bara lite fundersam då Sigma 70mm macrot är bland det skarpaste objektivet som går att köpa idag? (Om man läser tester och vad folk tycker, har inget själv)
/Staffan
Palletheking
Aktiv medlem
Det har väl kanske att göra med den relativt sett, höga procent felfokusernade objektiv som Sigma står för. Nu kanske jag svamlar, rätta mig gärna någon som vet. Men är inte 70 2,8 en skruvfokuserad glugg. Har fått för mig att de skruvfokuserade gluggarna som sköts via kameran har lite mindre andel fokusfel än de med egen inbyggd af-motor. En kommunikationsväg mindre i kedjan. Högst obekräftat från min sida, bara en teori.Borde du inte ha något argument till varför?
Blir bara lite fundersam då Sigma 70mm macrot är bland det skarpaste objektivet som går att köpa idag? (Om man läser tester och vad folk tycker, har inget själv)
/Staffan
Surgeon
Aktiv medlem
Vad har du emot Sigmas makrogluggar?Köp inget SIgma.
Köp Nikon 40mm 2.8 eller 60mm 2.8 - båda AFS.
Stuffert
Aktiv medlem
Har absolut ingen aning om hur det ligger till. MEN faktum kvarstår ju att alla som testat ett hyllar det till skyarna. Av det jag läst så jag har ingen erfarenhet själv tyvärr.Det har väl kanske att göra med den relativt sett, höga procent felfokusernade objektiv som Sigma står för. Nu kanske jag svamlar, rätta mig gärna någon som vet. Men är inte 70 2,8 en skruvfokuserad glugg. Har fått för mig att de skruvfokuserade gluggarna som sköts via kameran har lite mindre andel fokusfel än de med egen inbyggd af-motor. En kommunikationsväg mindre i kedjan. Högst obekräftat från min sida, bara en teori.
Surgeon
Aktiv medlem
Kört med Sigmas105/2,8 i 5 år,Har absolut ingen aning om hur det ligger till. MEN faktum kvarstår ju att alla som testat ett hyllar det till skyarna. Av det jag läst så jag har ingen erfarenhet själv tyvärr.
Skarpaste kniven i min fotolåda
Palletheking
Aktiv medlem
Och du har väl den äldre skruvfokuserade modellenKört med Sigmas105/2,8 i 5 år,
Skarpaste kniven i min fotolåda
Surgeon
Aktiv medlem
YesOch du har väl den äldre skruvfokuserade modellen
...........