"Brusig" bild, hur bli bättre?
- Trådstartare RubinNovak
- Start datum
koxa
Aktiv medlem
Nej, det stämmer bra. Fast det finns olika varianter av digitalt brus och vissa kameror kan ge ett mer "analogt korn" medans andra ger ett hårdare "digitalt brus". Jag fotar både med analoga och digitala kameror och tycker de komplementerar varandra bra.Håller med om att korniga sv-bilder kan vara riktigt snyggaMen som jag förstått det så är korn och brus inte riktigt samma sak. Brus är väl mer en bieffekt på digitala kameror medans korn hör hemma i den analoga världen, eller nått sånt. Eller är jag helt ute och cycklar?
//Reino
RubinNovak
Avslutat medlemskap
Just detta var en soluppgång och det är väldigt sällan jag är uppe såhär omänskligt tidigt. Eftersom jag jobbar kväll är solnedgångar svåra att hinna med. Helgerna är ofta fullbokade med husbygge. Sen är jag ganska spontan i min fotografering, jag planerar sällan en bild. Kanske får bli bättre på det... Bilderna ska ej skrivas ut eller liknande (förutom några på hunden då). Denna bilden är mest tagen för att jag är ute efter träningen. Att lära mig kameran och inställningarna. Brus är något jag aldrig haft problem med innan och jag vill inte redigera det i efterhand. Mitt mål är ju att bli en duktig fotograf, inte en duktig redigerare
RubinNovak
Avslutat medlemskap
Jag använder ofta porträtt faktiskt, skulle nog testat det även denna gången! Kan vara bra att tänka på innan jag blir lite mer kvick med de manuella inställningarna. Den inställningen låter som något jag ska vänta med att pilla på tills jag lärt mig dom andra lite mer ordentligt! Yes det är jpeg.
hbengtsson
Aktiv medlem
Förstår hur du tänker men det ena utesluter inte det andra. ALLA fotografer redigerar/framkallar sina bilder i någon form. Så har det alltid varit och kommer alltid att vara. Såvida man inte överlåter allt åt kameran men det är inte särskilt kreativt eller givande ur ett fotografiskt perspektiv.. Mitt mål är ju att bli en duktig fotograf, inte en duktig redigerare
RubinNovak
Avslutat medlemskap
Ja och det får dom ju självfallet göra, alla gör ju på sitt eget vis. Jag personligen vill inte fotografera på det sättet. Även om bara kontrasten är för låg på en bild så slänger jag hellre den och gör det bättre nästa gång. För att inte tala om hur innerligt tråkigt det är att redigera! Kanske är jag gammalmodig trots mina ynka 25 år, men jag håller mig till att lägga vikten vid själva fotograferingstillfället istället
RubinNovak
Avslutat medlemskap
Tilläggas bör väl att detta endast gäller mina egna bilder. Om jag blir ombedd att fota någon annan på tävling eller liknande och kundens favoritbild skulle behöva en putsning för att den ska användas på en hemsida eller framkallas så gör jag ju förstås detta!Ja och det får dom ju självfallet göra, alla gör ju på sitt eget vis. Jag personligen vill inte fotografera på det sättet. Även om bara kontrasten är för låg på en bild så slänger jag hellre den och gör det bättre nästa gång. För att inte tala om hur innerligt tråkigt det är att redigera! Kanske är jag gammalmodig trots mina ynka 25 år, men jag håller mig till att lägga vikten vid själva fotograferingstillfället istället
hbengtsson
Aktiv medlem
Det är lite av poängen. Du är egentligen inte ens gammalmodig eftersom man i alla tider jobbat i mörkrum - analogt eller digitalt spelar ingen roll och här jobbar man även fram kontraster. Ett perfekt ljus vid fototillfället kan ge fina kontraster utan ingrepp men sådant ljus är ganska sällsynt. I alla fall för den spontana fotografen. Fotograferingstillfället är en del av den färdiga bilden.Kanske är jag gammalmodig trots mina ynka 25 år, men jag håller mig till att lägga vikten vid själva fotograferingstillfället istället
Men som du säger, alla gör på sitt sätt och det finns inga rätt eller fel. Ville bara understryka att bildbehandling inte är något nytt påhitt och en bild oftast bara vinner på det. Det är alltså framkallningsteknik och inte retuschering vi talar om. Om du inte är nöjd med en bild rent tekniskt så är därför mitt tips att inte vara konsekvent främmande för detta!
Just a suggestion
RubinNovak
Avslutat medlemskap
Jag förstår precis hur du menar! Nä gammalmodig är jag ju inte nu när jag läser vad du skriver. Jag är helt enkelt inte förtjust i att redigera bilder i efterhand. Ja visst är det ljuset ganska sällsynt, det är just den utmaningen jag gillar. Att få till det perfekta ljuset vid en fotografering ger mig en bättre känsla än att fixa till det efteråt på datorn. Jag vill inte ha det lätt, jag vill ha en utmaningDet är lite av poängen. Du är egentligen inte ens gammalmodig eftersom man i alla tider jobbat i mörkrum - analogt eller digitalt spelar ingen roll och här jobbar man även fram kontraster. Ett perfekt ljus vid fototillfället kan ge fina kontraster utan ingrepp men sådant ljus är ganska sällsynt. I alla fall för den spontana fotografen. Fotograferingstillfället är en del av den färdiga bilden.
Men som du säger, alla gör på sitt sätt och det finns inga rätt eller fel. Ville bara understryka att bildbehandling inte är något nytt påhitt och en bild oftast bara vinner på det. Det är alltså framkallningsteknik och inte retuschering vi talar om. Om du inte är nöjd med en bild rent tekniskt så är därför mitt tips att inte vara konsekvent främmande för detta!
Just a suggestion
Jag vill lära mig att använda ljuset på plats, inte ändra det i datorn efteråt. Om det gör att jag får färre fotograferingstillfällen så känns det ändå värt det.Just nu är det kunskap jag strävar efter, dom "perfekta" bilderna får komma med tiden.
Medan jag ändå har alla er kunniga människor här, jag skulle gärna höra kritik om denna bilden nedan. Vad tycker ni är bra/mindre bra? Finns bland mina bilder om ni vill se den i rätt storlek!
Bilagor
Kalejdokom
Aktiv medlem
Det är ju en kanonbild på Selma! Skärpan sitter exakt på rätt ställe och du har verkligen fångat hennes uttryck på bästa sätt. Bilden berättar en historia.
Några korta:
Nästa gång ska du testa att använda en större bländare (typ 2-4, beror förstås på vad du har för glugg). Sätter du skärpan lika bra så får du en porträttliknande bild med vacker bokeh i bakgrunden.
I mitt öga lutar bilden något åt höger. Prova att räta upp den lite och se vad som händer.
Möjligen finns det lite för mycket luft till vänster om Selma. Jag skulle testa att göra en Instagrambeskärning (kvadrat) och behålla höjden. Fattar du?
Men som sagt, det är en jättebra bild!
Några korta:
Nästa gång ska du testa att använda en större bländare (typ 2-4, beror förstås på vad du har för glugg). Sätter du skärpan lika bra så får du en porträttliknande bild med vacker bokeh i bakgrunden.
I mitt öga lutar bilden något åt höger. Prova att räta upp den lite och se vad som händer.
Möjligen finns det lite för mycket luft till vänster om Selma. Jag skulle testa att göra en Instagrambeskärning (kvadrat) och behålla höjden. Fattar du?
Men som sagt, det är en jättebra bild!
RubinNovak
Avslutat medlemskap
Tack!
Ja, att hålla kameran helt rakt har visat sig vara något jag inte lyckas med många gånger. Men det är väl också en träningsgrejj. Denna bilden ska upp på väggen så det blir nog en liten justering med både att den är sned och att hon hamnat för långt till vänster.
Tack för tipsen!
AWid
Aktiv medlem
Jag tycker hon hamnat för långt till högerTack!
............och att hon hamnat för långt till vänster.
Tack för tipsen!
Pröva att placera hennes huvud ungefär en tredjedels bildbredd in från vänstra kanten (ungefär där rumpan är på din bild) och se om du tycker det blir bättre då.Anders W
eskil23
Aktiv medlem
Skärpan är hyfsad, men inte perfekt. Jag skulle gissa på att fokus har hamnat för nära eftersom nosen verkar vara skarpast. Det syns också på grässtråna i förgrunden. På bländare 7,1 gör det inte så mycket eftersom det mesta av hunden hamnar i fokus i alla fall, men lite detaljer tappar man. Oftast försöker man använda större bländare vid "porträttfoto" och då är det kinkigare med fokusen. Det kan också vara så att bilden behöver len aning mer uppskärpnng i efterbehandlingen.
Nu är ögonen exakt i mitten av bilden vilket är naturligt eftersom man ofta siktar där man vill ha fokus, men det gör att nästan hela högra delen av bilden bara består av bakgrund. Jag skulle beskära bilden så att ögonen hamnar 1/3 från högerkanten. Och så räta upp den en smula, men det är mycket lättare att göra i efterhand än att försöka balansera kameran rakt vid fototillfället då man har viktigare saker att tänka på.
AWid
Aktiv medlem
'
Tja - det är naturligtvis en smaksak, men..... Jycken kommer att titta ut ur bilden istället för in i bilden som det blir om man placerar ögonen cirkus 1/3 från vänsterkanten.
Till TS - prova dig fram och tala om vilket du själv tyckte blev bäst. Det är du som bestämmer
eskil23
Aktiv medlem
Det beror på vad det är för bild man vill ha. En porträttbild på sin hund i naturen eller en naturbild med en hund i.'
Tja - det är naturligtvis en smaksak, men..... Jycken kommer att titta ut ur bilden istället för in i bilden som det blir om man placerar ögonen cirkus 1/3 från vänsterkanten.
Till TS - prova dig fram och tala om vilket du själv tyckte blev bäst. Det är du som bestämmer
Stuffert
Aktiv medlem
Kapar tråden lite, fast det handlar om brusreducering
När man fotar i RAW spelar "Brusreducering för lång exp.tid/höga ISO" någon roll då?
Eftersom RAW ska vara "o-fixad". Brusreduceringen gör man sedan i LR istället.
I instruktionsboken till 70D står det bara vid lång exp.tid att det inte går att välja RAW.
/Staffan
När man fotar i RAW spelar "Brusreducering för lång exp.tid/höga ISO" någon roll då?
Eftersom RAW ska vara "o-fixad". Brusreduceringen gör man sedan i LR istället.
I instruktionsboken till 70D står det bara vid lång exp.tid att det inte går att välja RAW.
/Staffan
Stuffert
Aktiv medlem
Nope, tydligen inte
Såg nu att det var för multitagning. Men, då återstår frågan lite. Det påverkar alltså rawbilderna?
Kan det inte bli lite knasigt då om man har väldigt hög brusreducering på rawbilden som man sedan inte kan ångra?
Bandit Art Design
Aktiv medlem
Höga ISOn ger brus, men om man sänker ISO så bör du ha längre slutar tid eftersom med snabb slutar tid blir bilden kolsvart vid skymning. Låg slutar tid ger inte brusig bild.
Bandit Art Design
Aktiv medlem
Tänkte på det sista i detta inlägg, Kan man inte ha RAW och låg exponerings tid på Canon? På Nikon kan du ha både högt och lågt vid foto med RAW. Kör det själv.Kapar tråden lite, fast det handlar om brusreducering
När man fotar i RAW spelar "Brusreducering för lång exp.tid/höga ISO" någon roll då?
Eftersom RAW ska vara "o-fixad". Brusreduceringen gör man sedan i LR istället.
I instruktionsboken till 70D står det bara vid lång exp.tid att det inte går att välja RAW.
/Staffan
