Annons

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Äger en Nikon D7000 och funderar på att byta!

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #46  
Gammal 2020-01-05, 15:53
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 707
AWid skrev: Kurvorna är så tighta att det troligen är mer beroende på minimala skillnader vid mätningen än skillnad på sensorerna:-)
Japp, så kan det vara. Det var ett stort kliv framåt gällande ISO när jag bytte från D800 till Z6.
  #47  
Gammal 2020-01-05, 16:49
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 499
unoengborg skrev: Egenskaper vid höga iso är ganska betydelselösa om man fotograferar landskap, vilket ju normalt sker på bas-ISO. Tycker man att greppet på D800 är dåligt så är Sony många gånger värre. Hur som helst sitter väl kameran på stativ när man tar landskapsbilder så det kanske har mindre betydelse för valet. Då är det nog ett större problem att Sony är allmänt mindre och pilligare vilket gör dem besvärligare att använda med handskar, men sådant där beror ju mycket på hur stora händer man har. Man behöver inte vara rädd för att välja D800 om ekonomin kräver det, även om de andra förstås är något bättre.När bilderna väl hänger på väggen kommer det vara väldigt svårt att se skillnad mellan någon av de här kamerorna.

Anledningen till att välja Nikon är bra ergonomi, bra vädertätning, bra batteritid och allmänt robustare bygge vilket kan vara en fördel om man är ute i dramatiskt väder.
De är förstås då främst D810 jag skulle välja bland de Nikon modeller som nämnts i tråden.

Anledningen till att välja Sony, är att de är bättre för video, att de har ögonigenkänning och att sökaren kan zooma in när man ställer in focus, vilket kan vara bra för porträtt.

Så är TS huvudsakligen intresserad av landskap är förmodligen Nikon att föredra medan Sony nog är bättre för porträtt.
När D810 kom och jag kände på den, tyckte jag att den kändes mycket bra, gedigen och välbyggd, lite för dyr för mig tyckte jag då men mycket intressant, ergonomi och hantering vinner D810 klart, så där håller jag med.

Jag är sällan inne i menyer och rotar, kör för det mesta med A ( bländare )- men är en mycket enkel fotograf, gamla A77 som jag har kvar har annars dom flesta tänkbara knappar och hjul på klassiskt vis, den lilla RX100 med pytte knappar, där använder jag den välrefflade ringen runt objektivet för att justera bländaren, den ringen går att justera även med handskar, Jag fotograferar sällan om det 20grader kallt ute, att ta några bilder utan handskar vid 10 grader är sällan några problem. men som sagt jag tar aldrig 7-800 bilder vid stark kyla som kanske andra mera hängivna gör, säljer bilder eller jobbar som fotograf.
  #48  
Gammal 2020-01-05, 17:55
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 499
Falumas skrev: Nu fotar jag ofta landskap i dåligt ljus också har långt ifrån alltid möjlighet att släpa med stativ, så även vid landskap kan ISO-egenskaper komma till pass.

Nu har väl Z6 slagit Sonyn på fingrarna gällande video och har både ögonigenkänning och sökare man kan zooma i. Sonyn skall ha en välidgt liten fördel mot Z6 när det gäller ISO-egenskaper.
Skillnaden med video är att Z6 har möjlighet att få 10bit genom extern HDMI koppling, det har inte Sony utan endast 8 bit. Z6 jämförs närmast med A7III, och är en nyare modell, Z6 har högre upplösning både på skärm och EVF, Nikon behövde så klart krydda lite extra för att locka köpare, A7III har fått bättre autofokus genom FW, men jag tror inte den fick Realtime autofokus som är det senaste, och vilket uppföljaren troligen får. Nya A7RIV har fått 5,7 EVF samma som Panasonic S1.
  #49  
Gammal 2020-01-06, 09:14
Grelber
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 35
Nikons 16-35 nämns av många i tråden som ett mycket gott alternativ för landskapsfoto, och jag kan bara hålla med. Hoppas ingen tycker illa vara om jag nämner att mitt väldigt välhållna ex med originalkartong och alla tillbehör ligger ute till försäljning (enbart) här på Fotosidan (säljer bara pga successiv övergång till Z-systemet). Kan möjligen tänka mig att justera priset något om optiken får ett gott hem hos någon medlem.
  #50  
Gammal 2020-01-06, 10:25
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 295
Många har lovordat 16-35/4 men om man ser till tester så tycker jag den tappar ganska mycket skärpa i ytterkant på 16mm. 18-35G uppvisar bättre mätdata i ytterkant dock ej då 16mm. Tamron har ett ganska nytt 17-35 som verkar lovande, men jag har inte så mycket data än

Men utbudet på bra vidvinkelzoom med bra kantskärpa som kan ta 77mm filter är begränsad
  #51  
Gammal 2020-01-06, 12:04
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 635
pdahlen skrev: Många har lovordat 16-35/4 men om man ser till tester så tycker jag den tappar ganska mycket skärpa i ytterkant på 16mm. 18-35G uppvisar bättre mätdata i ytterkant dock ej då 16mm. Tamron har ett ganska nytt 17-35 som verkar lovande, men jag har inte så mycket data än

Men utbudet på bra vidvinkelzoom med bra kantskärpa som kan ta 77mm filter är begränsad
Det beror nog på att 16-35 är äldre och betydligt vanligare. 18-35:an i G-version är en lite senare doldis och den äldre D-versionen var ju inte så kul. Hade jag inte varit ute efter VR så hade jag nog valt 18-35 i G-version av dessa. Den mindre, lättare, billigare och förefaller inte sämre optisk. Distorsionsprofilen är dock olika där 16-35 är hyfsat grotesk på 16 mm, men blir ganska snart hyfsat rak. 18-35:an är tunnformig hela tiden, men i avtagande grad.

Kruxet är dock om man vill köpa begagnat, för då kan man få ha mer tålamod med 18-35 då tillgången är klart mindre.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:23.



Elinchrom ELB 500 TTL