Jag tycker det är en nolla för mycket i den där prislappen för att en sådan kamera skulle vara intressant för mig (även om den förstås var mycket dyrare ny)
Har filer kvar från min gamla 1D som skaffades ny när den gick för reducerat pris i slutet av 2003. Alltså, de där 4,2 mp på en 1,3x cropsensor (CCD) ger filer som inte precis är kattskit. Interpoleringsvänliga så man kan skriva ut A3+ riktigt snyggt. Piskar en gammal Nikon D1H ganska rejält i detaljering och faktiskt mindre brus. Väldigt snabb AF för den tiden.
Men prislappen är åt helsike sett till utvecklingen. Man kan hitta gamla 8,2 mp 1DMkII i hyfsat skick för 3 lakan och den gamla häcken duger fortfarande väldigt bra för actionfotografering (liksom 1D gjorde) isynnerhet i pressammanhang där filerna inte behöver vara så stora.
Men 2.000:- för kameran om den är snygg skulle väl inte vara helt fel. Jag fick 17.000:- för min 2004 när den byttes in mot en 1DmkII. 10 år sedan så man kanske milt kan uttrycka sig så här: Annonsören är "aningen för optimistisk" såvida det nu inte medföljer en ko och gratis ladugårdsplats samt någon som mjölkar den
.
256Mb-kortet kostade 2002 nästan 7000:-. Idag, om man kör raw+jpeg på en D800 räcker det till hela 4 exponeringar. Men då, anno dazumal var det kortet nästan The Holy Grail.
//Lennart