Denna annons http://www2.blocket.se/view/2087367.htm?l=0&c=1&city=0 hittade jag på Blocket. Skumt eller?

Minst sagt skumt, ett lite för bra pris på den kameran!

Jag tänkte lika dant när jag såg annonsen! Stöldgods!

Och laddare har han ingen, för den ligger väl kvar hemma hos den rättmätige ägaren.

Någon som snott nåns kameraväska helt enkelt.. Laddaren är ju inget man (ofta) har i väskan.....

"...och en 256MB diskett att samla dina
bilder på..."
undrar var han stoppar in den?måste vara en ny jättebra floppy, eller har storleken på 300D ökat?

Vad spelar det för någon roll om den är snodd. Det är ju bara spela dum och göra ett klipp Under förutsättning att den existerar.

Man kan ju alltid be säljaren skicka en referensbild i bästa jpeg-upplösning så att man kan se om det är något problem med kameran.

Finns intressant information i kameran somlagras i bildfilen. Antar att säljaren även saknar programvaran.....

ThoBe skrev:
Vad spelar det för någon roll om den är snodd. Det är ju bara spela dum och göra ett klipp Under förutsättning att den existerar.

Klicka för att se resterande...

lagen om köp i god tro är väl borta?det är ju straffbart att köpa stöldgods...

/micke som inte riktigt har lagen klart för sig...

Jag tror lagen är ändrad. Dessutom kan man knappast vara i god tro efter att ha läst annonsen. För övrigt stör det mig att någon blivit av med sin kamera. Någonstans blir man fäst vid sin kamera, åtminstone blir jag det. Det är väl knappast mycket man får på ev. försäkring, heller.

Klart man kan göra ett klipp......

om man totalt saknar ryggrad och moral.
Verkligen störande att "veta" att en "kollega" kanske fått sin förhållandevis nya kamera snodd.
Srämmande synsätt att tycka att man kan hävda god tro oavsett om lagenär ändrad eller ej.

/Olle

Lagen ÄR ändrad och du blir anklagad för häleri när (om) det kommer fram. Du kan skylla hur mycket du vill på säljaren.. Men det hjälper inte dig. Brottsligt mao.

fargo1000 skrev:
Klart man kan göra ett klipp......

om man totalt saknar ryggrad och moral.
Verkligen störande att "veta" att en "kollega" kanske fått sin förhållandevis nya kamera snodd.
Srämmande synsätt att tycka att man kan hävda god tro oavsett om lagenär ändrad eller ej.

/Olle

Klicka för att se resterande...

jag menade naturligtvis inte att man ska köpa kameran. jag tänkte mer vad som gäller generellt.

/micke

Så här säger lagen:

2 § Har någon förvärvat lösöre genom överlåtelse från någon
annan som hade egendomen i sin besittning men varken var ägare
till den eller behörig att förfoga över den på det sätt som
skett, får förvärvaren äganderätt till egendomen, om han har
fått den i sin besittning och var i god tro.

En förvärvare skall anses ha varit i god tro endast om det är
sannolikt att egendomens beskaffenhet, de förhållanden under
vilka den utbjöds och omständigheterna i övrigt var sådana att
han inte borde ha misstänkt att överlåtaren saknade rätt att
förfoga över egendomen. Lag (2003:161).

3 § Även om förutsättningarna för godtrosförvärv enligt 2 § är
uppfyllda, består ägarens rätt till egendomen, om egendomen har
frånhänts honom genom att någon olovligen tagit den eller
tilltvingat sig den genom våld på person eller genom hot som
innebar eller för den hotade framstod som trängande fara.
Kräver ägaren inte tillbaka egendomen från innehavaren inom sex
månader från det att han fick eller måste antas ha fått
kännedom om dennes innehav, får förvärvaren dock äganderätt
till egendomen. Lag (2003:161).


Alltså - inte mycket att snacka om. Köper man denna kamera gör man sig i vart fall skyldig till häleriförseelse. Mitt tipps är att skippa denna kamera...

//

Mmm.. Någon i sverige som orka be honom om en bild från kameran ?
Med tanke på att om ägaren varit smart nog, så ligger hans namn i EXIF-taggen..

/James

Jag har ett dokument om hur regeringen tänkt med den nya godtrosförvärvslagen samt hur lagen ser ut idag.. Maila om ni vill att jag skall skicka den!

James:
Har mailat honom nu och spelat intresserad, bad om en provbild. Får se vad som händer.

Hehe mailade också efter prov bild, får som sagt se vad som händer...

Jeppe skrev:
Lagen ÄR ändrad och du blir anklagad för häleri när (om) det kommer fram. Du kan skylla hur mycket du vill på säljaren.. Men det hjälper inte dig. Brottsligt mao.

Klicka för att se resterande...

Just det!!!

slowcoder skrev:
Mmm.. Någon i sverige som orka be honom om en bild från kameran ?
Med tanke på att om ägaren varit smart nog, så ligger hans namn i EXIF-taggen..

/James

Klicka för att se resterande...

Hur gör man detta på en Canon 10d? Alltså, "skriver" sitt namn i exif-taggen!