Annons
  #1  
Gammal 2018-10-08, 05:56
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 28
Barnbilder med 56/1,2
Godmorgon!

Förhoppningsvis har ni erfarna fotografer tips att ge mig:

Jag använder en X-T2:a och vanligtvis en 16-55/2,8 för att fotografera lekande barn. Autofokustid hänger vanligtvis med utmärkt.

Nu har jag skaffat en 56/1,2 och ser att potentialen till fina bilder är stor men autofokusen hänger inte med. Hur hade ni gjort för att få fina porträttbilder av barn som leker med det objektivet? Några tips på inställningar och tänk?
  #2  
Gammal 2018-10-08, 07:26
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 4 947
Jag använder helst ett zoom-objektiv som 50-140/2,8 när jag fotar lekande barn. Bekymret med dem är ju att de konstant rör på sig. Därför tycker jag det är lättare få den komposition jag vill ha med en zoom.
När man kör med ett fast objektiv som 56/1,2 bör man nog blända ner ett par steg.
Att fota lekande barn med väldigt litet skärpedjup är otroligt svårt. Det blir lite som fota flygande fågel. Man får acceptera att antalet bilder där skärpan sitter perfekt blir väldigt låg.
  #3  
Gammal 2018-10-08, 07:29
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 638
Tyvärr finns det inget autofokussystem eller optik i världen som hänger med snabba barn. :) Vi har alla försökt men vackra bilder med korta skärpedjup är svåra som de är och i det närmaste omöjliga på rörliga motiv.

Blända ner och hitta en lagom bländre som täcker in ett större skärpedjup.
De vackraste bilderna får man när de äter glass eller är upptagna med något annat.


Streetrunner skrev: Godmorgon!

Förhoppningsvis har ni erfarna fotografer tips att ge mig:

Jag använder en X-T2:a och vanligtvis en 16-55/2,8 för att fotografera lekande barn. Autofokustid hänger vanligtvis med utmärkt.

Nu har jag skaffat en 56/1,2 och ser att potentialen till fina bilder är stor men autofokusen hänger inte med. Hur hade ni gjort för att få fina porträttbilder av barn som leker med det objektivet? Några tips på inställningar och tänk?
  #4  
Gammal 2018-10-08, 08:54
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 290
jag&bilden skrev: Tyvärr finns det inget autofokussystem eller optik i världen som hänger med snabba barn. :)
Konstigt.
Det funkade med min gamla 601AF & kit 35-70.
Å ännu bättre med F5an. Trots att jag använde den gamla skjutzoomen, en slö jäkel.
  #5  
Gammal 2018-10-08, 11:04
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 826
Erik Schalin skrev: Konstigt.
Det funkade med min gamla 601AF & kit 35-70.
Å ännu bättre med F5an. Trots att jag använde den gamla skjutzoomen, en slö jäkel.
F5:an har nog historiens starkaste och snabbaste fokusmotor i kamerahuset.

Se till att barnen rör sig inom samma fokusplan så löser det sig med fokuseringen. På bländare 1,2(?) är fokusplanet dock tunnt som ett frimärke så det lämpar sig bättre för stilleben än rörliga mål.
Ett tele isolerar motivet bra från bakgrunden även på f5,6.
  #6  
Gammal 2018-10-08, 11:41
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 985
Jag skulle nog vilja påstå att de flesta autofokussystem på någorlunda avancerade kameror hänger med även lekande barn:-)
Däremot är det väldigt svårt, för att inte säga omöjligt, att få till bra resultat med så stor bländare som 1,2. Det är svårt även för porträtt på stillasittande modell. Det räcker med de små rörelser som blir när man själv eller modellen andas för att fokus ska hamna på örsnibben eller nästippen i stället för ögat.

Bländare 4 - 8 är mer rimligt beroende på avstånd (och antal barn).

Ja det blev ungefär samma svar som från alla andra i den här tråden:-)
  #7  
Gammal 2018-10-09, 15:15
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 142
Streetrunner skrev: Hur hade ni gjort för att få fina porträttbilder av barn som leker med det objektivet?
Om de höll i objektivet i ena handen och någon annan leksak i andra handen så att det ser ut som att de leker med det objektivet. :)
  #8  
Gammal 2018-10-09, 16:36
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 1 091
AWid skrev: Jag skulle nog vilja påstå att de flesta autofokussystem på någorlunda avancerade kameror hänger med även lekande barn[...]
Japp. Barn rör sig varken mer eller snabbare än bollsportare på valfri nivå.

Använd följande fokus. (Men det kanske var självklart?).

I övrigt håller jag med om övriga kommentarer i tråden.
  #9  
Gammal 2018-10-09, 16:54
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 28
Som vanligt får man utmärkta svar i detta forumet. Många tack!

Ja, det får helt enkelt bli att blända ner. F 5,6 brukar fungera för både ett och två barn har jag märkt. F 1,2 får reserveras till mer stillastående motiv. För övrigt tycks 50-140 vara ett väldigt trevligt objektiv. Jag har haft Canons 70-200 tidigare och det var verkligen användbart för barn i action för att bli av med stöket i bakgrunden. När jag fotar med vidvinkel eller normal brännvidd blir det nästan alltid svartvita bilder för att lugna en del av röran som omger barn som leker.

Jag har för övrigt precis köpt en X-E3:a med ett 23/2 i födelsedagspresent till min fru som inte låter min X-T2:a vara ifred.

F5:an nämndes. Det var verkligen en drömkamera på den analoga tiden. På tal om drömkameror så fick jag känna på en GFX 50S idag. Tänkte hyra den en helg och prova.
  #10  
Gammal 2018-10-09, 17:20
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 985
Streetrunner skrev: .............. Jag har haft Canons 70-200 tidigare och det var verkligen användbart för barn i action för att bli av med stöket i bakgrunden. När jag fotar med vidvinkel eller normal brännvidd blir det nästan alltid svartvita bilder för att lugna en del av röran som omger barn som leker.........................
Ett annat tips fast jag slår förmodligen in öppna dörrar, men........
Jag tycker att barnbilder (och även många sportbilder) blir bättre när man kryper ner på ungarnas egna nivå. Att sitta/ligga på marken eller golvet gör att bakgrunden ofta dels blir intressantare (man ser miljön) och dels får mer bakgrundsoskärpa (pga längre avstånd till bakgrunden).

Ofta ser man barnbilder med bara marken eller golvet runt barnet med på bilden bara för att fotografen inte orkat (eller tänkt på) att huka sig eller sätta sig ner. Men som sagt, du har säkert tänkt på det själv:-)
  #11  
Gammal 2018-10-09, 20:24
x-country
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 897
Erik Schalin skrev: Konstigt.
Det funkade med min gamla 601AF & kit 35-70.
Å ännu bättre med F5an. Trots att jag använde den gamla skjutzoomen, en slö jäkel.
Nej det är inte konstigt. Med bländare 1.2 och barn i farten så ska man ha tur om man sätter fokus där man vill.
  #12  
Gammal 2018-10-10, 09:31
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 14 931
fotobollfoto skrev: Japp. Barn rör sig varken mer eller snabbare än bollsportare på valfri nivå.

Använd följande fokus. (Men det kanske var självklart?).

I övrigt håller jag med om övriga kommentarer i tråden.
Barn är mycket värre för de är i allmänhet nära och kräver längre fokusförändringar och vridning av hela kameran.
  #13  
Gammal 2018-10-10, 09:40
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 826
fotobollfoto skrev: Japp. Barn rör sig varken mer eller snabbare än bollsportare på valfri nivå.

Använd följande fokus. (Men det kanske var självklart?).

I övrigt håller jag med om övriga kommentarer i tråden.
Jag tycker följande fokus alltid är för långsamt. Verkar som den åkande fokuspunkten alltid ligger steget efter och byter ibland motiv mitt i allt. Kanske handhavandefel? Använder AF -C istället och flyttar kameran.
  #14  
Gammal 2018-10-10, 11:37
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 290
x-country skrev: Nej det är inte konstigt. Med bländare 1.2 och barn i farten så ska man ha tur om man sätter fokus där man vill.
Så du menar att inget har hänt på 25 år i kamerabranchen när det gäller AF?
Tror inte jag...
  #15  
Gammal 2018-10-10, 12:17
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 4 947
Ventures skrev: Jag tycker följande fokus alltid är för långsamt. Verkar som den åkande fokuspunkten alltid ligger steget efter och byter ibland motiv mitt i allt. Kanske handhavandefel? Använder AF -C istället och flyttar kameran.
Tror alla som fotar lekande barn använder AF-C. Hur skulle man annars göra det?
Problemet är att hinna med och alltid ha punkten på rätt ställe.
Eye-fokus och ansiktsfokus har hjälpt mycket men det men det är fortfarande en sport om man skall pricka rätt med kort skärpedjup.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:39.



Elinchrom ELB 500 TTL Dual To Go - Free Transmitter Pro