#1  
Gammal 2019-01-08, 21:55
emmarosselharth
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 7
Hjälp mig välja objektiv
Hej!
I nuläget har jag en kamera (Canon 650D) med ett objektiv som heter Canon EF 17-40mm f/4L USM.

Jag ska nu köpa ett nytt och undrar vilket jag ska välja.
1. Sigma Art AF 35 mm vidvinkelobjektiv
2. Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

Jag vill fota mycket porträtt med bra skärpa. Vad väljer jag???
  #2  
Gammal 2019-01-08, 22:19
Hasse Sony Larsson
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 67
emmarosselharth skrev: Hej!
I nuläget har jag en kamera (Canon 650D) med ett objektiv som heter Canon EF 17-40mm f/4L USM.

Jag ska nu köpa ett nytt och undrar vilket jag ska välja.
1. Sigma Art AF 35 mm vidvinkelobjektiv
2. Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

Jag vill fota mycket porträtt med bra skärpa. Vad väljer jag???
Sigma ART 35 eller Sigma ART 50
  #3  
Gammal 2019-01-08, 22:53
emmarosselharth
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 7
Hasse Sony Larsson skrev: Sigma ART 35 eller Sigma ART 50
Sigma art 35 :)
  #4  
Gammal 2019-01-08, 23:14
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 503
Varför vill du köpa ett nytt objektiv?
Vad är det du vill åt som du inte kan göra nu?
  #5  
Gammal 2019-01-08, 23:18
emmarosselharth
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 7
Erik Schalin skrev: Varför vill du köpa ett nytt objektiv?
Vad är det du vill åt som du inte kan göra nu?
Mina bilder blir väldigt dåliga inomhus och väldigt oskarpa :) Vill få klara bilder.
  #6  
Gammal 2019-01-09, 00:18
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 503
Menar du att de blir suddiga för att du tvingas till för långa slutartider?

I så fall vill du ha ljusstarkare objektiv.

I princip måste du satsa på /1,4.

Då får du 2 steg snabbare än /4.
Men du skall vara medveten om att det inte är fantastisk stor skillnad. Och skärpedjupet blir lövtunt.

Vilka tider får du när du använder /4?
  #7  
Gammal 2019-01-09, 00:21
emmarosselharth
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 7
Erik Schalin skrev: Menar du att de blir suddiga för att du tvingas till för långa slutartider?

I så fall vill du ha ljusstarkare objektiv.

I princip måste du satsa på /1,4.

Då får du 2 steg snabbare än /4.
Men du skall vara medveten om att det inte är fantastisk stor skillnad. Och skärpedjupet blir lövtunt.

Vilka tider får du när du använder /4?
Vad menas med att skärpedjupet blir lövtunt? Är de ovärt att köpa ett nytt objektiv? Vill så gärna ha skarpare foton då de oftast blir grynigt när jag fotar med manuellt. Fotar mycket i rörelse och då fungerar inte den längre slutartider..
  #8  
Gammal 2019-01-09, 00:31
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 503
emmarosselharth skrev: Vad menas med att skärpedjupet blir lövtunt?
Tiden styr hur länge slutaren är öppen och hur mycket ljus som träffar sensorn.

Bländaren styr ljusinsläppet.
1/1,4 är en stor bländare som släpper in mycket ljus.
1/4, som ditt objektiv har, släpper in 3 steg mindre med ljus (eller blir det 3.... jo 3 steg 1,4 2 2,8 4.

Och desto mindre hål du har in desto större skärpedjup får du.

1,4 i ett nära porträtt innebär att om du sätter skärpan på nästippen så har du troligtvis inte skärpa på ögonen.

Det finns tabeller på nätet o då kallas det dof, depth of field.
Här är en simulator av effekten
https://dofsimulator.net/en/
  #9  
Gammal 2019-01-09, 00:33
emmarosselharth
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 7
Erik Schalin skrev: Tiden styr hur länge slutaren är öppen och hur mycket ljus som träffar sensorn.

Bländaren styr ljusinsläppet.
1/1,4 är en stor bländare som släpper in mycket ljus.
1/4, som ditt objektiv har, släpper in 3 steg mindre med ljus (eller blir det 3.... jo 3 steg 1,4 2 2,8 4.

Och desto mindre hål du har in desto större skärpedjup får du.

1,4 i ett nära porträtt innebär att om du sätter skärpan på nästippen så har du troligtvis inte skärpa på ögonen.

Det finns tabeller på nätet o då kallas det dof, depth of field.
Här är en simulator av effekten
https://dofsimulator.net/en/

Okej! Vad skulle du rekommendera för objektiv som är bra för porträtt och som ger bra ljusinsläpp?
  #10  
Gammal 2019-01-09, 00:36
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 503
emmarosselharth skrev: Är de ovärt att köpa ett nytt objektiv? Vill så gärna ha skarpare foton då de oftast blir grynigt när jag fotar med manuellt. Fotar mycket i rörelse och då fungerar inte den längre slutartider..
Nej absolut inte.
Frågan är bara om att ett dyrare o finare objektiv verkligen ger dig det du vill ha.

Om du fotar manuellt eller med Auto har inget med detta att göra.

kortare slutartider, då behöver du större bländare.
Eller använda högre ISO som ger mer brus.

Alternativet är att lägga till ljus med en blixt. Kanske det billigaste alternativet till att ge dig det du vill ha?
  #11  
Gammal 2019-01-09, 00:38
emmarosselharth
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 7
Erik Schalin skrev: Nej absolut inte.
Frågan är bara om att ett dyrare o finare objektiv verkligen ger dig det du vill ha.

Om du fotar manuellt eller med Auto har inget med detta att göra.

kortare slutartider, då behöver du större bländare.
Eller använda högre ISO som ger mer brus.

Alternativet är att lägga till ljus med en blixt. Kanske det billigaste alternativet till att ge dig det du vill ha?
Ogillar blixt då de blir så stelt samt att jag fotar mitt barn mycket o då känns inte blixt aå optimalt
  #12  
Gammal 2019-01-09, 00:44
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 503
emmarosselharth skrev: Okej! Vad skulle du rekommendera för objektiv som är bra för porträtt och som ger bra ljusinsläpp?
För det första så skulle jag inte allmänt rekommendera 35mm till porträtt.
Ngt av det billigaste du kan köpa är ett 50/1,8 som är extremt skarpt o bra för den lilla peng det kostar. Bra för porträtt på APS-formatet.

Men visst vill man ta miljöporträtt så hade jag rekommenderat mer 24mm.
Så det beror på....

fast.... ditt 17-40 och en blixt är nog det jag skulle rekommendera.
Men det beror ju lite på hur du fotar.
Funkar i alla riktigt mörka miljöer.

Jag menar inte att det ena eller det andra är rätt.
Jag menar att man skall vara ärlig mot sig själv o verkligen reda ut vad man behöver så att man inte bara köper ngt dyrt o så blev det inte bra i alla fall.
  #13  
Gammal 2019-01-09, 00:47
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 503
emmarosselharth skrev: Ogillar blixt då de blir så stelt samt att jag fotar mitt barn mycket o då känns inte blixt aå optimalt
Ja....
Då är det väl bara o hosta upp pengarna för 1,4....

Men ett nytt/begagnat 50/1,8 är en billigare start.

Kanske dags att prova i en butik eller låna av ngn för att testa?
  #14  
Gammal 2019-01-09, 01:21
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 283
Jag har kört Canon 5D under väldigt många år. Har nu kört Fuji X till större delen under 3-4 år. Fast jag har fortfarande Canon 5D MKIV med deras senaste porträtt objektiv samt en hel del andra L-objektiv. Så jag kör FF vilket ger kortare skärpedjup än öm jag använder min Fuji

Jag blir bara så trött på att alla tror att det bara är bländaren som gör att man får bra släpp mot bakgrunden. För den som kan sin teknik är detta ett väldigt litet problem.
Titta lite på reklambilder. De är ofta tagna på bländare 5,6 till 11.

Se till att flytta motivet tillräckligt långt från bakgrunden och gå närmare motivet.

Foto är inte bara teknik utan väldigt mycket också kunskap. Köp ett 50/1,8 vilket blir cirka en 80/2,8 på din kamera eller gå och skaffa ett 85/1,4 IS som ger mer tele samt kortare skärpedjup och var beredd att betala för kalaset.

De flesta berömda porträtt genom tiderna är tagna på bländare 4-5,6.
Även om jag haft både 85/1,2 och numera 85/1,4 IS kör jag sällan på största bländaren.
Det är helt enkelt inte det bästa alternativet utan brist på kunskap.
  #15  
Gammal 2019-01-09, 01:43
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 503
Flash Gordon skrev: Jag har kört Canon 5D under väldigt många år. Har nu kört Fuji X till större delen under 3-4 år. Fast jag har fortfarande Canon 5D MKIV med deras senaste porträtt objektiv samt en hel del andra L-objektiv. Så jag kör FF vilket ger kortare skärpedjup än öm jag använder min Fuji

Jag blir bara så trött på att alla tror att det bara är bländaren som gör att man får bra släpp mot bakgrunden. För den som kan sin teknik är detta ett väldigt litet problem.
Titta lite på reklambilder. De är ofta tagna på bländare 5,6 till 11.

Se till att flytta motivet tillräckligt långt från bakgrunden och gå närmare motivet.

Foto är inte bara teknik utan väldigt mycket också kunskap. Köp ett 50/1,8 vilket blir cirka en 80/2,8 på din kamera eller gå och skaffa ett 85/1,4 IS som ger mer tele samt kortare skärpedjup och var beredd att betala för kalaset.

De flesta berömda porträtt genom tiderna är tagna på bländare 4-5,6.
Även om jag haft både 85/1,2 och numera 85/1,4 IS kör jag sällan på största bländaren.
Det är helt enkelt inte det bästa alternativet utan brist på kunskap.
Fast nu är det inte kort skärpedjup hon vill ha utan snabbare tider...
Så jag förstår inte riktigt vad du menar.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:37.



Elinchrom ELB 500 TTL To Go - Free Elinchrom Adapter