Är 1000D bättre än 350D?

[HusKul]

är 1000D bättre efter som 350D kom för typ lite över 3årsen
tänkte elektronik brukar bli bättre o billigare när dom släpper nya modeller

 

[dsa1979]

Jag hade själv tidigare 350D och skulle aldrig köpa den idag, Bara LCD-skärmen på 1000D i sig gör den till ett bättre köp enligt mig.

//Daniel

 

[PeterWem]

350D tar väl 3 bilder i sekunden medan 1000D tar färre bilder i sekunden. Gäller vid Raw.

 

[dsa1979]

350D tar väl 3 bilder i sekunden medan 1000D tar färre bilder i sekunden. Gäller vid Raw.

Det stämmer och därmed ändrar jag mig lite... 1000D tar ju 1,5 Bps i RAW

Jag skulle varken köpa en 350D eller 1000D i dag utan satsa på en 400D. Finns ju demo 400D med 18-55 just nu hos Fotokungen för 2990 kr...

//Daniel

 

[ErlandH]

1000D är definitivt bättre än 350D -- och bättre än (eller lika bra som) 400D på i princip alla punkter. Framför allt har 1000D en modernare och bättre bildprocessor, Digic3 (samma som i t ex 40D). Det gör t ex att den är riktigt bra på höga iso och spöar konkurrenter som Sony A200 och Nikon D60.

Den enda fördelen med 400D som jag kan se är just seriebildshastigheten i raw.

Vill man ha en bättre Canon än 1000D får man titta på 450D.