Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk

[PMD]

Det är nog mer synd om dem som blir duperade av Hellesø på Facebook.

 

[klabbarpan]

Jag kunde inte neka till det, och blockerade honom efter att ha svarat på hans meddelande.

Var det du som blockerade honom eller blev du dumpad?

 

[Erik Schalin]

Var det du som blockerade honom eller blev du dumpad?

Jag förstår inte heller den reaktionen att koppla bort Terje.
Terjes fråga var väl inte direkt fel o svaret var ju ärligt.
Det intressanta är i mina ögon Terjes reaktion på det ärliga svaret men den kommer nu att utebli.

 

[fjalstal]

Var det du som blockerade honom eller blev du dumpad?

Han påstod att han hade dumpat mig, men det syntes inte för mig trots cachetömningar och omstart, så jag blockerade honom. Jag vill inte ha mer med honom att göra.

En av hans anhängare vill ha en diskussion om bildmanipulering på ett möte i Lysekils Fotoklubb. En sån diskussion bör ha en stark moderator, och jag hoppas att det blir en teoretisk diskussion utan specifika personer inblandade. Om jag vill diskutera utan mening och mål kan jag ju lägga tid på att bjuda in Jehovas Vittnen nästa gång dom ringer på...

 

[john23]

Såg detta

Ingen som sett detta?
http://terjadefoton.wordpress.com/2012/09/02/terje-helleso-forsokte-radera-hela-fuskhistoriken-pa-wikipedia/

Skulle inte han bli hederlig?

J

 

[PMD]

Manipulativa människor av den typen brukar ha svårt att ändra beteende.

 

[Erik Schalin]

Det är inte ohederligt att inte tycka om informationen som står om en på Wikipedia.

 

[PMD]

Det är förvisso helt sant, men inte så relevant.

 

[Erik Schalin]

Det är förvisso helt sant, men inte så relevant.

Vad menar du egentligen?

 

[PMD]

Jag menar att det är ohederligt att försöka mörka fakta.

 

[sagan]

Det är också så att Terje lovat att han ska stå för sitt fuskande. Att då göra allt i sin makt för att försöka dölja sitt fusk, rimmar väldigt illa.

Skickat från min GT-N7100 via Tapatalk 2

 

[Erik Schalin]

Jag menar att det är ohederligt att försöka mörka fakta.

Nyss höll du med mig o nu inte?
Det är inte ohederligt att inte vilja ha informationen på Wiki. Det är ingen direkt klädsam information.
Njae
Att ta bort information är knappast att mörka.

Det är däremot Terjes försök att mörka(ljuga) som har satt honom i den sits han har idag.

 

[Erik Schalin]

Jag roade mig med att söka på Adolf Hitler på Wiki.
O läser man texterna om Hitler så är de väldigt torftiga känslomässigt jämfört med Terjes.

PS
NEJ det är ingen jämförelse mellan Terje & Adolf utan en jämförelse mellan texternas emotionella skillnader.
DS

 

[Mesch]

Det är ju inte upp till Terje att bestämma vad som skrivs om honom, så länge det som skrivs är sant.

Fast med den historik Terje har är det ju inte det minsta förvånande att han är igång igen med samma gamla trix, fast i ett något förändrad tappning.

Att radera sin egen historia måste väl ändå vara självdestruktivt eller ;-)

 

[Erik Schalin]

Det är ju inte upp till Terje att bestämma vad som skrivs om honom, så länge det som skrivs är sant.
Att radera sin egen historia måste väl ändå vara självdestruktivt eller ;-)

På flashback - Nej här styr ingen. O här diskuteras de tilltag som har gjorts.
Wiki - Njae det är inte lika självklart. Dessutom kan texten vara sakligt kort eller av typen mer svulstigt skvaller(I det här fallet var det sant inte bara skvaller)
Sensationsjournalistiska formuleringar tycker jag inte hör hemma på WIki.

 

[Lars Johnsson]

Det är inte ohederligt att inte tycka om informationen som står om en på Wikipedia.

Det gällde ju inte om han inte tyckte om infon. Han har ju rensat bort 80% av texten står där i länken. Och då tagit bort allt om sitt fusk och liknande saker. Och samtidigt säger han att han står för vad han gjort....................
Nä hederlig kommer han aldrig att bli

 

[wimi]

Jag skulle vilja säga att ta bort korrekt, men osmickrande information om sig själv på Wikipedia är själva definitionen på ohederlighet.

 

[Erik Schalin]

Man brukar säga att det är vinnaren som skriver historien.
Vem är då utan synd?

 

[keckax]

Man brukar säga att det är vinnaren som skriver historien.
Vem är då utan synd?

Historien finns där oavsett vad vissa vill eller inte! Frågan är ju om den får stå skriven i skrift som vissa önskar, eller inte...

Klart är att historia inte går att ändra!

/K

 

[Falumas]

Klart är att historia inte går att ändra!

Här tror jag du har väldigt fel. Fast det är nog betydligt svårare nu för tiden.

/Karl