16-35 på 5D vs 10-22 på 20D?

[zeo]

Jag undrar om Canon 16-35/2,8L på en Canon EOS 5D (som har full frame) ger samma vidvinkelsförvrängning som Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 gör på en Canon EOS 20D? Jag har inbillat mig att 16-35'an är mer raktecknande... men det kan vara helt fel! Hur ligger det till igentligen?

Finns det fler intressanta skillnader? (Inte om kamerorna) Bildresultat?

 

[sarnor]

Enligt tidningen FOTO 6/2005:s test har 10-22 faktiskt lägre distorsion än 16-35.

/Daniel

 

[froderberg]

I Kamera & Bild nummer 11 har vi gjort en sådan shootout med 5D + 16-35 och 20D + 10-22 samt Nikon D2X med 12-24.

Vi tittade inte så noga på distorsionen. Det var vinjettering och skärpebortfall som intresserade oss. Men visst ska 10-22 ha lägre distorsion i sitt vidvinkligaste läge.

16-35 och 17-40 är dock distorsionsfria i mittläget. Vet inredningsfotografer (Ikea, Elle interiör mm) som kör med Eos 1Ds mark II och 17-40.

 

[Anders Östberg]

Kan kanske vara intressant:

http://www.prime-junta.net/pont/Rev...de_Angle/a_5D_vs_20D_Wide_Angle_Shootout.html