17-40 vs ?

[Henke.e]

hep!

Men Ulf! den bilden går ju fetbort! ;-}
Snacka om beige´t objektiv.

[L*]

 

[Photocon]

Okej 17-40

Artificiell skrev:
Tidigare i våras plåtade jag ett kafé med en 5D + 17-40 (f/11) och resultatet ser ni här:
http://www.ulfborjesson.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=680366

Titta särskilt i hörnen och i kanterna och bedöm själva om gluggen håller måttet. Kunden och byrån var i alla fall nöjda.

Jo men, bilden är faktiskt ganska okej för att vara på en 17-40/2.8 L på en 5D. Sedan är det ju f=11 iofs. Själv fick jag ganska gräsliga bilder när jag testade 17-40 på min 5D o skaffade 24-70/2.8 L usm istället. Men inte ens den klarar kantskärpan bra på 5D med full öppning eller f=4. Från 5.6 börjar det se lite bättre ut.
Men på en 10D/20D/30D är 17-40 väldigt bra.
Mvh/LA