20D: Pixel-fel, acceptabelt? =(

[videochild]

Damocles skrev:
Märk väl att det är skillnad på döda och heta pixlar.

Stämmer... hmmm... Jag har blandat ihop dessa lite!

Går det att lämna in kameran för att åtgärda de heta pixlarna?? Kostnad?

 

[rdb]

Bent C. skrev:
Men Rickard! Varför i himmelns namn skulle man ta en bild i totalt mörker med ISO 800. Är det inte bara att leta problem? Jag menar inte detta som att vara taskig eller ironisk mot dig, men är det inte mer relevant att testa kameran i situationer som man vanligtvis fotar i. Levererar kameran då, så behöver man ju inte bekymra sig. Och ISO 800, 20sek och totalt mörker är ju per definition inte vad en kamera skall hantera!

Jag ser pricken på vanliga bilder jag tagit och den irriterar rätt mycket på vissa av dom. Den syns ju redan med ISO100 och en 1/60s slutartid skrev jag dessutom.

Sen att jag gjorde det där testet med ISO800 i 20s gjorde jag bara för att upptäcka om det är nått mer som är knas iom att jag ändå lär lämna in kameran på reparation.

Varför ska inte kamera inte kunna hantera ISO800 i 20 s när det går att ställa in det förresten? Förstår att det så klart är svårt att göra en sensor som klarar det utan pixel-fel, men att du menar att kameran inte ska hanteras så förstår jag inte. Har du aldrig tagit nattbilder själv nån gång?

 

[eV1Te]

Själv har jag en Konicaminolta dimage Z3, det är ju ingen kamera i eran prisklass men när jag tog en bild med 400 ISO (det högsta) i 15 sekunder med linsskyddety på är bilden mer röd och blå än svart nästan.

Jag bifogar en bild här nedan och undrar om detta är acceptabelt för en kamera i 5000 kr klassen??

15 sekunder slutartid 400 iso
http://www.ngg.se/=Richard=/iso400_15s.jpg

1/60 sekunder slutartid 400 iso (inga heta pixlar men massor av brus)
http://www.ngg.se/=Richard=/iso400_1_60s.jpg

 

[Foto-Rickard]

Om jag köper en kamera från tex TECHNIKdirekt och märker att något liknande har hänt, en pixel som gått sönder eller något. Kan man få den inlämnad någonstans i Sverige för reparation? Menar, det verkar vara låååång väntetid på det där TECHNIKdirekt. Jag hatar rent sagt att få lämna in något nytt som jag just fått som då direkt ska behöva skickas in för reparation på en gång!

 

[Damocles]

Varför ska inte kamera inte kunna hantera ISO800 i 20 s när det går att ställa in det förresten? Förstår att det så klart är svårt att göra en sensor som klarar det utan pixel-fel, men att du menar att kameran inte ska hanteras så förstår jag inte. Har du aldrig tagit nattbilder själv nån gång?

Har du aktiverat brusreduceringen då. Den slår igång på slutartider på 1s och längre. Utan den kommer du att få röda och blåa pixlar.

Är det en död pixel å andra sidan borde det inte vara några problem.

Har du ringt och hört med Canon förresten, det om något är det första som bör göras. Dom har programvara för att mappa bort heta pixlar.

 

[ASK]

videochild skrev:
Går det att lämna in kameran för att åtgärda de heta pixlarna?? Kostnad?

Det går alldeles utmärkt att släcka både helt döda och även de trötta pixlarna med avvikande färger.
Canon fixar detta med ett specialprogram. Går på garantin.

 

[Bent C.]

rdb skrev:
Jag ser pricken på vanliga bilder jag tagit och den irriterar rätt mycket på vissa av dom. Den syns ju redan med ISO100 och en 1/60s slutartid skrev jag dessutom.

Har du aldrig tagit nattbilder själv nån gång?

Jag har absolut inget mot att man rättar till fel som tex din heta pixel. Jag vände mig mot (eller mot och mot, reagerade på eller ifrågasatte syftet med) förslaget att fota i totalt mörker med brusreduceringen avslagen. Det är ju inte på något sätt relevant för något som man någonsin utsätter kameran för (eftersom totalt mörker, per definition, inte är meningsfullt att fota). Även en nattbild innehåller ju ljus. Och jo, jag har tagit nattbilder, men har min kamera brusreducering, kommer jag givetvis att använda den. Men givetvis kan man testa sin kamera på vilket sätt man vill, jag tycker bara ibland att det lite väl konstruerade tester, som garanterat hittar "problem".

 

[rdb]

Damocles skrev:
Har du aktiverat brusreduceringen då. Den slår igång på slutartider på 1s och längre. Utan den kommer du att få röda och blåa pixlar.

Är det en död pixel å andra sidan borde det inte vara några problem.

Har du ringt och hört med Canon förresten, det om något är det första som bör göras. Dom har programvara för att mappa bort heta pixlar.

Nä, slog medvetet av brusreduceringen för att se var ev elaka pixlar kan sitta. Skrev i mitt orginal-inlägg att jag stängt av brusreduceringen.

Har inte hört av mig till Canon än, får se när det blir av.

 

[rdb]

Bent C. skrev:
Jag har absolut inget mot att man rättar till fel som tex din heta pixel. Jag vände mig mot (eller mot och mot, reagerade på eller ifrågasatte syftet med) förslaget att fota i totalt mörker med brusreduceringen avslagen. Det är ju inte på något sätt relevant för något som man någonsin utsätter kameran för (eftersom totalt mörker, per definition, inte är meningsfullt att fota). Även en nattbild innehåller ju ljus. Och jo, jag har tagit nattbilder, men har min kamera brusreducering, kommer jag givetvis att använda den. Men givetvis kan man testa sin kamera på vilket sätt man vill, jag tycker bara ibland att det lite väl konstruerade tester, som garanterat hittar "problem".

Jag slog medvetet av brusreduceringen för att lätt kunna se var potentiella elaka pixlar kan finnas på bilder tagna med kortare slutartid, så jag vet var i bilden jag ska leta, och av ren nyfikenhet. Om kameran ändå ska in på service så är det ju lika bra att kolla upp allt ordentligt tycker jag, så man inte behöver lämna in den igen för nått man kunnat upptäckt innan. =)