ManKKe
Ny medlem
Hej!
Jag har nu fotat med systemkamera i några år och börjar inse att kvaliteten på Canons kitobjektiv inte är den vassaste på marknaden. Jag har gått genom vilka alternativ jag har och kommit fram till att något av i rubriken nämnda objektiv skulle passa mig bäst.
Frågan är vilket. 2.8L har ju bättre ljusstyrka, något som aldrig är fel, medan 24-105 har längre zoom samt stabilisator. Så om man endast ser på egenskaperna hänger det helt på vad jag har större behov av, ljusstyrka eller zoom.
Därför skulle jag vilja veta hurudana erfarenheter ni har av bildkvaliteten på objektiven (och kanske i viss mån byggkvaliteten), för det är nästan det som måste avgöra valet. Båda är ju toppenobjektiv.
Jag har nu fotat med systemkamera i några år och börjar inse att kvaliteten på Canons kitobjektiv inte är den vassaste på marknaden. Jag har gått genom vilka alternativ jag har och kommit fram till att något av i rubriken nämnda objektiv skulle passa mig bäst.
Frågan är vilket. 2.8L har ju bättre ljusstyrka, något som aldrig är fel, medan 24-105 har längre zoom samt stabilisator. Så om man endast ser på egenskaperna hänger det helt på vad jag har större behov av, ljusstyrka eller zoom.
Därför skulle jag vilja veta hurudana erfarenheter ni har av bildkvaliteten på objektiven (och kanske i viss mån byggkvaliteten), för det är nästan det som måste avgöra valet. Båda är ju toppenobjektiv.
