35/1,8 vs 50/1,8 - bildkvalitet

[aitchh]

Hej.
Nyss inskaffat en d300 !
funderar på nytt normalobjektiv, kommer bli porträtt och lite landskap ja ska använda det till.
vilket av dessa 2 objektiv får man bäst bildkvalitet med? skärpan, kontrasten och färgerna?

 

[ludvig_lindqvist]

Helt ovetenskapligt men 35mm är en bättre brännvidd på D300.

 

[papichulo]

Utan att på något sätt besvara din egentliga fråga så känns 35an som sagt som ett mer användbart objektiv. 50an blir ju mer kort tele. Ser fram emot att se andra komma med bra svar på din egentliga fråga!

 

[dumbo]

35:an är helt klart bättre på stora bländare. Den är skarpare, har bättre kontrast och mindre kromatisk aberration. 35:an har även bättre bokeh. På bländare 2.8 eller mindre är skillnaderna, IMO, ganska små.
Så på det hela taget tycker jag att 35:an är bäst, rent optiskt. Jag håller även med tidigare talare om att det är en vettigare brännvidd på en DX-kamera.

 

[Makten]

35:an bör vara skarpare på DX eftersom bildcirkeln är mindre, vilket troligen innebär högre upplösning per ytenhet. Sen kan däremot andra saker som oskärperendering, motljusegenskaper och annat skilja väldigt mycket beroende på situation, mellan objektiven.

 

[benjamineidem]

35:an bör vara skarpare på DX eftersom bildcirkeln är mindre, vilket troligen innebär högre upplösning per ytenhet..

Varför innebär det troligen högre upplösning?

 

[blenda12]

Har haft 35:an med en d 300, perfekt kombination. 50 mm och dx blir lite konstigt...för långt för att vara en normal...och för kort för att vara tele...köp en 35:a och eller en 85:1.8 som komplement

/Magnus

 

[Jörgen Rehnstedt]

Här kan du jämföra dom två 30 1,8 verkar betydligt bättre

För muspilen över bilden så ändrar du objektiv

http://www.the-digital-picture.com/...&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=638

 

[Makten]

Varför innebär det troligen högre upplösning?

För att man vid samma tillverkningstoleranser och ytfinheter hos glaset kommer att kunna koncentrera bilden "tätare" om bildcirkeln är mindre.
En stor bildcirkel som man i efterhand beskär (t. ex. genom att använda FX-objektiv till en DX-kamera) ger därför lägre skärpa och lägre lokal kontrast. Det behöver inte alls vara något dåligt, men man får räkna med kvalitetsmässiga eftergifter. Emellertid får man istället jämnare skärpa från mitt till hörn och mindre vinjettering.

 

[zingiber]

Här kan du jämföra dom två 30 1,8 verkar betydligt bättre

För muspilen över bilden så ändrar du objektiv

http://www.the-digital-picture.com/...&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=638

hur ska man tolka de två bildalternativen för 50/1.8 där egentligen - olika fokusavstånd?
(men det ser ju ut som om (2) är en nersamplad variant av (1)...?)

edit: vid närmare eftertanke är väl det rimligaste att (1) och (2) är tagna i FX resp DX-läge, helt enkelt...

 

[Tell]

Är det inte brännvidden till att börja med som är intressant när man köper objektiv?