Som jag har förstått det så är den zoomen du nämner mycket fin men vad jag kan märka så hänger de allra flesta naturfotografer på en converter och då kan jag inte tänka mig att de optiska kvaliteterna hänger med de fasta superlinserna utan converter.
Jag vet att den zoomen lockade/lockar många men jag inbillar mig att man inte blir så mycket "bättre" fotograf med att byta från typ 500 f/4 IS till den zoomen. Canons senare 1D,or lär väl ändå hålla hettan uppe även bredvid Nikons nyare hus..
Nej, jag försöker inte påvisa att Canon skulle vara bättre än Nikon..varför skulle de vara det.
Jag är tämligen säker på att det nya telet med VRteknik kommer att addera ett mycket positivt tillskott i Nikons program. Men visst är det förvånansvärt att det har tagit så lång tid som det har gjort.
Hellre 500 f/4 VR naket än ett 200-400 VR med zoom som typ nära nog alltid hänger på längsta änden.. det tycks ju onekligen vara fallet i minst 8 av 10.
MVH Niclas,
