500D vs 150 2.8 macro

[Henrik99]

Macrodags!

Jag funderar utöka mina makromöjligheter. Det står just nu mellan en närbildslins, Canon 500D monterad på ett (befintligt) EF 100-400 och ett nytt sigma 150 2,8 macro.

Fördel 500D
• Vikten...
• Sparar in objektivbyten ute i naturen
• Pris (jämfört med sigman alltså)

Fördel Sigma 150
• Riktigt makro
• Bildkvalité
• Focus till oändlighet
• Kan även tjänstgöra till inomhussportfotografering

Någon som har testat 500D + EF 100-400 kombinationen? Hur mycket närmare kommer man egentligen på de brännvidderna med 500D?

Vad skulle du valt? Tänker jag fel någonstans? Alla synpunkter uppskattas!

Mvh Henrik

 

[Jeppe]

Förstoringsgraden med en 500D ökar från 0.20x (100-400 standard) till 0.80x. Även om kantskärpan är bättre med D-versionerna, så är den inte så bra som med ett äkta macro-objektiv. Vet inte hur långt det fria arbetsavståndet är, men det sinns säkert någon som kan räkna ut det med någon smart formel.

Skulle dock inte vilja sätta "Sparar in objektivbyten ute i naturen
" på pluskontot, det är betydligt lättare att byta objektiv, än att skruva på en 500D Däremot är ju den mindre tyngden, ett tungt vägande skäl..höhö..

Jag hade valt Sigmat av lite olika anledningar. Dels är det betydligt smidigare än ett 100-400 och dels är det med största sannolikhet skarpare.