70-200mm ???

[Chris2]

Hallo.

Jeg skal kj0pe meg et nytt objektiv til min Canon D30. Vannklig og bestemme seg, og jeg flyter ikke pA penger heller. Men jeg har vurdert:

Canon EF 70-200mm L F/4
Sigma 70-200mm 2.8 EX

Jeg har rAd til A kj0pe EF 70-200mm 2.8L (BRUKT), men da har jeg ikke rAd til stativ eller noe.
Kommer jeg til A merke kvalitets forskjell pA Sigma og EF 70-200mm F/4?? Jeg bruker jo dSLR, og pA en D30 er det i ALLEFALL viktig med bra objektiver (f0ler i allefall jeg ).

PS: Stativet blir: Manfrotto 055B m/ 141 RC hode

Jaja, gidder ikke A skrive alt pA nytt av. Men hvordan kan en 80-200mm 2.8 bli? Da har jeg 2 blender trinn A gA pA + at jeg fAr stativ.

Chris

 

[KanonCanon]

Jag hade köpt sigman eller spart till canon 70-200 2.8!

 

[Jeppe]

Hmm... Det är en intressant fråga. Jag valde Sigmas 70-200/2.8 när jag stod i valet. Men, EF 70-200/4L är skarpare på f4 än vad sigmas 70-200/2.8 är på f4. Det enda som skiljer EF 70-200/4L och 70-200/2.8L är ett helt bländarsteg, inte två. Fördelen med EF 70-200/4L är att det väger hälften mot 2.8:an vilket gör det mycket lättare att handhålla.

Canons gamla 80-200 är väl så skarpt som övriga fältet och saknar USM, samt säljs ofta utan stativfäste.

 

[Linmajon]

Jag har ett 70-200/4L. De största fördelarna är formatet, vikten, skärpan och färgerna. Mekaniskt är det också något finare än Sigmat.
Ett 2.8zoom ÄR ganska tungt och en rejäl klump.
Enda alternativet för mig skulle vara ett EF70-200 2.8L IS. En resa till B&H, NYC skulle betala sig och jag skulle göra den och köpa det där.

 

[Puh]

Hej.

Jag har Sigmat av den anledningen att jag fotograferar en del handboll och behöver 2.8, behöver du inte 2.8 så hade jag nog valt Canon.

/Martin

 

[Chris2]

Hvis jeg går for Canon EF 70-200mm 2.8 L USM, er jeg avhenging av stativ da? For jeg skal inn å demonstrere mot Bush i Oslo (Det er ikke før i Mai). Men da er det vel tungvindt å gå rundt med stativ, eller MÅ jeg ha det? Det er jo sikkert fint vær og det blir jo ute.


Chris