70-210 vs 80-200

[Goro]

Är ute efter ett billigt, bra samt begagnat i storleksordning 70-210 / 80-200 till min D80.

Har förstått att båda objektiven är bra. 70-210 är äldre och mindre ljusstarkt (4-5.6), men priset man kan komma över dem på är en klar fördel.

80-200 tillverkas fortfarande av nikon, dock i en annan utförning än de som är intressanta för mig. Objektivet är ljusstarkare men då tillkommer även ett högre pris.

Någon som har erfarenheter/reflektioner?

 

[Palletheking]

Goro skrev:
Är ute efter ett billigt, bra samt begagnat i storleksordning 70-210 / 80-200 till min D80.

Har förstått att båda objektiven är bra. 70-210 är äldre och mindre ljusstarkt (4-5.6), men priset man kan komma över dem på är en klar fördel.

80-200 tillverkas fortfarande av nikon, dock i en annan utförning än de som är intressanta för mig. Objektivet är ljusstarkare men då tillkommer även ett högre pris.

Någon som har erfarenheter/reflektioner?

En 80-200 2,8 tvåringszoom får du för ca 10000-10500 ny. Den är i alla avseenden bättre än den äldre 70-210 utom på en punkt, storlek o vikt. men skall tilläggas att deras 70-210 4,0-5,6 är en mycket bra och prisvärd optik som fått goda testomdömen rakt över. Den kan dock inte mäta sig med Nikons 80-200 2,8, alla varianter inräknade. Ta också en titt på Sigmas nya 50-150, den ger utsnittet 75-200 och har 2,8 som ljusstyrka.

 

[johan.morck]

Det finns tre versioner av nikon 80-200. Alla är optiskt mycket bra där de kanske inte skiljer sig så himla mycket åt. Den tidigaste har sk skjutzoom och saknar stativfäste, går att köpa i varierande skick från 3000-5000kr. Den andra har vanlig zoom och två ringar (fokus och zoom) samt stativfäste, går att få loss för runt 5000-7000kr beroende på skick. Går också att köpa ny för cirka 10000kr. Sedan finns det den trdje och den modernaste med Silent Wave motor (AF-S). Den är likvärdig den tidigare versionen men någpt bättre värden i sk MTF-kurvor och är också snabbare autofokus. Givetvis har den också stativfäste. Gör lös på ca 8500-10000kr. Nikon 70-200VR är som jag tolkat det efterträdaren till den sistnämnda. Enligt många så är 80-200 AF-S snäppet bättre/skarpare redan vid största bländare men vad gör väl det på en så fantastisk lins som 70-200VR (vill ha men har inte råd).

Ska man jämföra prismässigt är det väl bara den äldre med skjutzoom som är aktuell i jämförelsen med 70-210 som ingångszzom får anser hyffsad. Dock så är 80-200 optiskt överlägsen på alla punkter.

Går du upp något i prist tycker jag inte du skall glömma sigmas linser i samma klass. Deras 70-200 är risktihgt bra för pengarna. Särkilt de två senaste modellerna av 70-200 är både skarpa och snabba vad gäller fokus.

 

[erik_qwerty]

Nikon har faktiskt tillverkat ännu ett par olika 80-200, bland annat AF 80-200 4,5-5,6D, och jag misstänker att det är detta han jämför med 70-210.

Jag äger detta objektiv, och det är väldigt kompakt och lätt, klart mindre än 70-210 om jag minns rätt (ägde ett sånt för ganska många år sedan). Nackdelen är att det känns tämligen plastigt. 70-210 var tillverkat i metall, och kändes stabilare. 70-210 är också skjutzoom, medan 80-200 är vrid.

Optiskt ska dessa båda objektiv vara likvärdiga, såvitt jag har förstått, och jag är nöjd med mitt så långt, även om tanken är att någon gång uppgradera till 80-200 2,8.

Edit: Såg nu att han nämner ljusstarkare 80-200, så då var det nog inte mitt han menade i alla fall. Men det finns i alla fall som alternativ, rätt billiga är de också