70-300

[jollaTT]

Jag funderar på att skaffa en 70-300 till min 20D. Men vad är egentligen skillnaden mellan IS-versionen och DO+IS-versionen? Priset är ju det dubbla men av recensionerna att döma här så verkar ju den billigare vara bättre.
Finns det något annat alternativ att kika på för samma ändamål.

johan

 

[Zoso]

Om jag inte är helt fel ute tror jag DO versionen har något som heter diffraktionslins i konstruktionen, vilket bla gör att objektivet kan göras mindre med bibehållen kvalitet.

Du kan nog få fram mer (korrekt) fakta i ämnet på Canons hemsida.

Sigma har ett bra alternativ i deras 100-300/f4 den gluggen har fått väldigt fina lovord världen över, den skulle jag själv vilja äga.

Mvh Kent.

 

[Enicar]

Jämförande test, ngt begränsad

Titta på det här och se om du blir klokare

http://www.pbase.com/fstopjojo/70300s

 

[P.R.]

jollaTT skrev:
Priset är ju det dubbla men av recensionerna att döma här så verkar ju den billigare vara bättre.

Bättre är ett relativt begrepp som varierar från person till person. DO-varianten har sin stora fördel i att den är väldigt liten för både sin räckvidd och sitt omfång. Bryr du dig inte alls om formatet så är kanske den andra 70-300 bättre men förmodligen framförallt mer prisvärd.

I den här tråden pratade vi en del om DO-objektivet och framförallt finns där en massa länkar till olika tester.