80-200 f2,8 vs 70-200 2,8 test

[Bakwetu]

Gjorde ett test, nu när jag köpt ett 70-200 2,8 IS.

Kameran på stativ, ca 6 m från tegelväggen, fotade men spegeluppfällning, IS avstängt, inga filter, 2 s självutlösare, RAW som framkallades i DPP utan någon skärpa pålagd (sharpness 0, picture style standard, högsta kvalitet jpg), sen beskars bilden i PS cs3 och sparades.

Resultatet i korthet är att 80-200 verkar skarpare än 70-200 vid alla bländare utom i nedre vänstra hörnet där det är oskarpare, 80-200 har en varmare ton än 70-200.

Översikt var delbilderna kommer från i 200mm läget

 

[Bakwetu]

200mm f2,8 centrum, 70-200

 

[Bakwetu]

200mm f2,8 centrum, 80-200

 

[Bakwetu]

200mm f2,8, övre vänster, 70-200

 

[Bakwetu]

200mm f2,8, övre vänster, 80-200

 

[Bakwetu]

200mm f2,8, nedre vänster, 70-200

 

[Bakwetu]

200mm f2,8, nedre vänster, 80-200

 

[Bakwetu]

200mm f4, nära mitten, 70-200

 

[Bakwetu]

200mm f4, nära mitten, 80-200

 

[Bakwetu]

200mm f4, övre vänster, 70-200

 

[Bakwetu]

200mm f4, övre vänster, 80-200

 

[Bakwetu]

200mm f4, nedre vänster, 70-200

 

[Bakwetu]

200mm f4, nedre vänster, 80-200

 

[Bakwetu]

200mm f8, nära mitten, 70-200

 

[Bakwetu]

200mm f8, nära mitten, 80-200
Orkar inte lägga in de andra bilderna

 

[Bakwetu]

70mm f2,8, nära mitten, 70-200

 

[Bakwetu]

80 mm f2,8, nära mitten, 80-200

 

[Bakwetu]

70mm f8, nära mitten, 70-200

 

[Bakwetu]

och slutligen 80mm f8, nära mitten 80-200. Även om 80-200 är skarpare, behåller jag nog 70-200 pga av bildstabiliseringen, men som sagt gammelgäddan regerar fortfarande...

 

[Niclasfoto]

kanske inte så konstigt eller överaskande,, 80-200 har ju ett otroligt bra rykte vad gäller bildkvaliteten generellt.
Tråkig närgräns samt slö AF, dock.