AF eller AF-S

[Nessima]

Hallå!

Har en Nikon D300 som jag vill ha ett 50mm f/1.4 till. Men frågan är då om jag ska ha AF eller AF-S? Det skiljer ju ändå i pris. Vet knappt vad skillnaden är, så vad rekommenderar ni?

 

[frwe]

AF har inte inbyggd autofokusmotor medan AF-S har det. Med din kamera spelar det mindre roll och jag tror inte det skiljer så mycket på AF-hastigheten heller. AF-S är tystare. Jag har den gamla AF 50/1,8 och jag upplever inte AF på den som långsam. /Frode

 

[Nessima]

AF har inte inbyggd autofokusmotor medan AF-S har det. Med din kamera spelar det mindre roll och jag tror inte det skiljer så mycket på AF-hastigheten heller. AF-S är tystare. Jag har den gamla AF 50/1,8 och jag upplever inte AF på den som långsam. /Frode

Va bra, det är ju så jag uppfattat det också!
Men ändå ser AF mycket plastigare ut och är MYCKET billigare.. Blir så himla förvirrad, haha

 

[Emil-G]

Den nya AF-S är faktiskt lite långsammare än AF-D, trots att den har egen fokusmotor. Det är ingen stor skillnad men den finns där, speciellt i lite sämre ljus.

Å andra sidan är det mycket lättare att finjustera fokus på AF-S eftersom man inte behöver slå om en strömbrytare för att frikoppla fokusringen och bländaren har fler blad vilket ger lite mjukare bakgrundsoskärpa (bokeh). Å tredje sidan kostar AF-S en del mer än AF-D.

En jämförelse finns här. En annan.

 

[Nessima]

På de länkarna verkade det ju inte vara någon större skillnad..

Har sån otrolig beslutsångest. Som jag förstått det är det ingen STÖRRE skillnad eftersom jag har D300, men en skillnad är det väl fortfarande? Men vad liksom? Är det bara att autofokusen är tystare, eller är den mycket snabbare också? Något mer?

Förlåt för att jag är så trög, haha. Men är ganska ny på den här tekniska biten.

 

[Emil-G]

AF-S är nog tystare men AF-D är något snabbare. AF-D är billigare men på AF-S kan man lättare justera fokus.

Har du funderat på budgetalternativet, 50/1,8 D, som brukar gå att få för 600-800 kr begagnad? I stort sett lika snabb som de andra och lika skarp men ½ steg långsammare och under halva priset.

 

[Nessima]

Åhå, då krånglade det ju till sig ännu mer. Trodde att AF-S hade alla fördelar.

Ett 1.8 har jag redan, ville skaffa något bättre

 

[Emil-G]

Åhå, då krånglade det ju till sig ännu mer. Trodde att AF-S hade alla fördelar.

Ett 1.8 har jag redan, ville skaffa något bättre

Skillnaden är marginell, både i AF-prestanda och skärpa (iaf nedbländat mer än ett steg).

 

[Nessima]

Skillnaden är marginell, både i AF-prestanda och skärpa (iaf nedbländat mer än ett steg).

Menar du mellan de olika 1.4 nu, eller mellan 1.4 och 1.8?

 

[Emil-G]

Menar du mellan de olika 1.4 nu, eller mellan 1.4 och 1.8?

Allihop

AF-D 1,4 är marginellt skarpare än AF-D 1,8 och marginellt snabbare. AF-S 1,4 är ytterligare lite skarpare men slöare än AF-D 1,4.

AF-S 1,8 vet jag inget om.

 

[Nessima]

Allihop

AF-D 1,4 är marginellt skarpare än AF-D 1,8 och marginellt snabbare. AF-S 1,4 är ytterligare lite skarpare men slöare än AF-D 1,4.

AF-S 1,8 vet jag inget om.

Haha men gud vad jobbigt. Vill ju att autofokusen ska vara snabb, men självklart att linsen ska vara så skarp som möjligt..

 

[Mesch]

Om du ofta går in och justerar fokus manuellt så är af-s bättre.
Om du störs av fokusmotorns ljud så är af-s tystare.
Annars är det nog strunt samma vilket du tar.

Jag har af-s 1.8 och af-d 1.8. Upplever inte någon större skilnad på dem faktiskt.
1.4:an har jag inte provat men optiskt ska det ju vara liten skillnad mellan dem.

 

[Nessima]

Ljudet bryr jag mig inte om, men den manuella fokusen använder jag ju faktiskt en del.
Får helt enkelt vänta tills någon är villig att sälja ett AF-S, har hittills bara hittat AF..