Fabian.Gafvelin
Aktiv medlem
Ja, liten tröst är det väl iaf, man vet ju aldrig vad som väntar runt nästa krök.
Analogt minimalistiskt Nikonkamerahus
- Trådstartare Makten
- Start datum
Ja, liten tröst är det väl iaf, man vet ju aldrig vad som väntar runt nästa krök.
Mr_H
Aktiv medlem
Jag tipsade i en annan tråd om http://www.fotokompaniet.com/ som är en butik i centrala Göteborg. De har specialiserat sig på analogt och har en begagnatlista. Där finns en 55/1.2 (den ligger långt ner på listan under säljuppdrag, inte under Nikon). Dock är listan antingen ett helt år gammal eller så har de skrivit fel datum överst.
Fabian.Gafvelin
Aktiv medlem
Jo, och antagligen är priset upp efter väggarna, förlåt att jag låter gnällig men jag känner inte att en 1,2a är värd de extra 1500 som den oftast kostar jämfört med 1,4an.
Helst skulle man ju ha en 50/1,2 AI-s....men de är ännu dyrare tyvärr.
50/1,4 skall jag dock ha, det kommer jag inte undan, den är så mycket lättare och inte lika bräcklig som 1,2an så den kan inte ersättas.
Nikkor 45/2,8 AI-s P, Mickro-Nikkor 55/3,5, Voigtländer Ultron 40/2, Nikkor H.C. 50/2, Series E 50/1,8, Nikkor 50/1,4 AI-s, Nikkor 50/1,2 AI-s...Jag kommer drunkna i normaler en dag tror jag, de finns så många trevliga!
Helst skulle man ju ha en 50/1,2 AI-s....men de är ännu dyrare tyvärr.
50/1,4 skall jag dock ha, det kommer jag inte undan, den är så mycket lättare och inte lika bräcklig som 1,2an så den kan inte ersättas.
Nikkor 45/2,8 AI-s P, Mickro-Nikkor 55/3,5, Voigtländer Ultron 40/2, Nikkor H.C. 50/2, Series E 50/1,8, Nikkor 50/1,4 AI-s, Nikkor 50/1,2 AI-s...Jag kommer drunkna i normaler en dag tror jag, de finns så många trevliga!
Mesch
Aktiv medlem
Det var dig jag avsåg, tänkte att objektivet var något du "behövde"
Fast om du redan är välförsedd i sektorn så...
Jag ska kika lite på FG, ja. Att köpa en nyproducerad "retrokamera" av analog modell känns inte det minsta aktuellt;-) En digital dito däremot...
Tillägg: Apropå ingenting: http://www.blocket.se/stockholm/Kameror_och_objtiv_22641664.htm?ca=11&w=1
Den som är intresserad av ett 55/1,2 till lågt pris bör läsa noga
Såg den oxo, men har redan fyllt "kul-kvoten" med min nya F4 :-/
Mesch
Aktiv medlem
Bara Nikon har ju gjort en hel del normaler, det kan ju vara ett mål i livet att skaffa alla
Fabian.Gafvelin
Aktiv medlem
Makten
Aktiv medlem
Grattis! Underbart objektiv, som dock kräver en del arbete och eftertänksamhet (i alla fall på digitalt). Det ger låg kontrast vid hårt ljus, men fenomenal detaljskärpa ända från f/1,2. Bokeh är också något mjukare än hos 50/1,2 (men det ska vi inte slå oss i backen på eftersom jag inte A/B-jämfört).
En officiell bandbild som jag tagit med 55/1,2 @ f/2 på D700: http://www.introduction.se/nc-cms-system/content/upload/DSC_0925_2.jpg
Jag längst till höger för övrigt;-) Men visst är bokehn tjusig?
Klart du ska ha ett 50/1,2! ;-) Det är faktiskt inte bara ljusstyrkan som skiljer. Det beter sig ganska annorlunda mot 1,4-varianterna. Särskilt bokehn, som hos 50/1,2 är tämligen speciell. Den ger ljus kant på oskärpecirklarna, men samtidigt är denna kant mjuk.
På D700 vid full glugg: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_50_1_2_AI/DSC_6807.jpg
Visst gör det! Men det tjusiga är att många av dem inte kostar så mycket. Jag kan varmt rekommendera Nikkor 50/1,8 AI-S "longnose" eller Nikkor-H 50/2 pre-AI. Dessa ger mjukare bokeh än senare normaler, samtidigt som de är helt vansinnigt skarpa nedbländat.
Här har vi 50/1,8 AI-S @ f/2,8 på D700 från igår: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/50_1_8_AIS/DSC_7093.jpg
Och så en äldre bild vid f/1,8: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/50_1_8_AIS/DSC_4973.jpg
Anledningen till den mjukare oskärpan är antagligen att frontelementet är lite större än på övriga 50/1,8
r. Man har därmed inte behövt bråka lika mycket för att erhålla bra skärpa. Ändå är objektivet mycket litet, välbyggt och trevligt. Jag tänkte sälja det ett tag, men jag behåller det nog. Björn Rörslett tycker förresten att det är skitbra på D3X, vilket säger en del!
----------------------
Någonting säger mig att jag har upprepat mig på en rad punkter, men det kan bero på att jag skriver parallellt om samma saker på flera forum;-) Kul i alla fall att den här tråden blev så stor! Jag måste vara drabbad av nån form av virus som gör att alla trådar jag skriver smittas och väller ut över dess väntade proportioner:-D
Albin Wiklund
Aktiv medlem
Jag har lagt märke till att du ligger inne med enorma kunskaper om nikonobjektiv och tycker därför det är intressant att läsa och delta i de trådar du är inblandad i. Jag kan tänka mig att fler delar min uppfattning.
keckax
Aktiv medlem
Mesch
Aktiv medlem
Ingen dum idé alls, själv sitter jag i min ensamhet och suger på en 12-årig Auchentoshan just nu.
(Barnen sover och frugan kollar "so you think you can dance")
[Edit]Shit Stanislav, vad väger din foto-väska ? Du har ju hur mycket prylar som helst.
Makten
Aktiv medlem
Nu rodnar jag lite, hehe. Sååå stora kunskaper har jag inte. Men de jag har, delar jag gärna med mig av. Jag är ganska analytisk av mig också, så det blir ofta utvärderingar som går djupt
Jovisst! Emellertid är kombinationen mycket kufiskt Nikkor-glas + mycket kufiskt i dryckesglas kanske inte så god;-)
-----------------
Hörrö Kenneth! Du har väl både 55/1,2 och 50/1,2 på en gång? Vad har du att säga om skilladen mellan dessa?
Tillägg: Jag är svårt sugen på att se hur 50/1,2 funkar med film! Med 400 ISO kan man ju plåta i riktigt lågt ljus ändå, för att inte tala om hur mysigt det säkert blir vid 1600 med pressad film!
Korn är bra skit. Jag försöker i nuläget hitta en vettig metod för att få mina bilder att se lite mindre digitala ut.
Senast ändrad:
Mesch
Aktiv medlem
Se, köp alla och du kommer att fota mer! Fattigare och lyckligare,
flest prylar när man dör vinner eller hur var det nu?
Köpte för övrigt Sensia 200/36 för 89:-/st inkl. ramad framkallning på Expert i Vällingby.
Tips till alla som trular vidare med sin analoga grejjor.
Mesch
Aktiv medlem
Kanske är bättre med ett vettigt fik i stället för pub?
(Pub kan man ju ta separat från pryldrägglande)
keckax
Aktiv medlem
Nu rodnar jag lite, hehe. Sååå stora kunskaper har jag inte. Men de jag har, delar jag gärna med mig av. Jag är ganska analytisk av mig också, så det blir ofta utvärderingar som går djupt
Jovisst! Emellertid är kombinationen mycket kufiskt Nikkor-glas + mycket kufiskt i dryckesglas kanske inte så god;-)
-----------------
Hörrö Kenneth! Du har väl både 55/1,2 och 50/1,2 på en gång? Vad har du att säga om skilladen mellan dessa?
Tillägg: Jag är svårt sugen på att se hur 50/1,2 funkar med film! Med 400 ISO kan man ju plåta i riktigt lågt ljus ändå, för att inte tala om hur mysigt det säkert blir vid 1600 med pressad film!
Korn är bra skit. Jag försöker i nuläget hitta en vettig metod för att få mina bilder att se lite mindre digitala ut.
Helt klart bättre glas i båda jämfört mot AF 50/1,4. Speciellt nattfotografering där ljuskäglor blir snyggare och utan den fula CA som min AF 50 dras med. Ett litet + till 50/1,2, vilket kan ha sin förklaring i att den har behandlade linser. Skärpan infinner sej redan på största bländaren om än en aning kontrastlös. Dock svårfokuserade som fan. Bokehn är dessutom trevligare vilket naturligtvis bidrar till att både MF 55 och MF 50 är favoriter i väskan.
/K
Makten
Aktiv medlem
Rimmar väl med min uppfattning, och då även jämfört med 50/1,4 AF-S! Den har samma tråk-bra optiska karaktär som i de tidigare 1,4
rna, fast med bättre skärpa.Mer 50/1,2 på vid gavel med D700:
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_50_1_2_AI/DSC_6841.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_50_1_2_AI/DSC_7018.jpg
Tillägg: Kika gärna på EXIF för den andra bilden;-)
Senast ändrad:
Mesch
Aktiv medlem
Jo, fast den kostar ju mer, utan framkallning. Det går ju att lägga i frysen om inte annat.
