Antal bilder per minut

[KGS]

Läste just digital foto´s minnestest. De har provat 12 resp 80x kort i olika kameror för att se hur många bilder kamerorna kan kräma ur sej på en minut...

För Canon A85 o Nikon D70 blev skillnaden påtaglig medan Minoltas A2 inte påverkades alls.

Men det märkligaste tyckte jag var antalet bilder som de olika gluttsnäpporna presterade:

A85 27 resp 34 bilder
D70 70 resp 91 bilder och så
A2 15 resp 15 bilder. FEMTON!?!? på en minut? kan det verkligen stämma?

Jag testade nyss med min A1 o fick ut 71 bilder på 60 sekunder med en Microdrive, på skoj provade jag lägre upplösningar o då fick jag konstant ut 61 bilder!! alltså lägre antal.

Jag körde på 1/250 bl 5.6, högsta jpeg kvalitet o Microdrive, manuell tidtagning ;-)

Edit: Testade Hi-speedläget o fick ut 81 bilder på 60 sekunder med A1...

 

[jimh]

Det var inte så att de körde råfiler?

 

[bearhug]

De skrev inget om Canons DSLRer?

 

[dumbo]

På D70:n borde de kört RAW iaf, men tanke på resultatet.

Edit:
Kollar man dpreviews siffror så är de ju föga imponerande. ;-)
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/page11.asp

 

[KGS]

Nope, högsta möjliga jpeg-kvalitet, avstängd LCD-skärm, serietagning o samma slutartid (ej angiven). Deras motiv var en bokhylla, mitt var en extern hårddisk, kan det förklara nåt? *s*

 

[dumbo]

Om de använt JPEG Fine och fick så låg framerate på D70:n så har de antagligen haft brusreduceringen på.

 

[aceeo]

FinePix S7000 - xD-Picture Card

ISO200 - f2.8 - 1/125

ca 27 bilder/min
Kan bara ta sekvenser om 5 bilder

 

[Jeppe]

1D Mk II

+100 fp/min i jpg 8. ;p
+160 fp/min i 4.3MP jpg 8.

 

[dumbo]

Någon som vill spela in sin 1D mkII så att man får höra hur 8.5fps låter? Jag hittade inget sånt på dpreview på just den. Själv har jag inte haft äran att hålla i den ens (inte för att jag lagt ner någon energi på att få göra det heller).
Fast 100+ bilder/min klarar ju D70 åxå i JPEG Fine, om än med lite lägre upplösning.

 

[Janne H]

Bra bilder!

Jeppe skrev:
1D Mk II

+100 fp/min i jpg 8. ;p
+160 fp/min i 4.3MP jpg 8.

Tar jag en BRA bild per minut så är jag nöjd ;-)

 

[dumbo]

Ju fler bilder kameran klarar riva av ju större är ju chansen att en av dem blir bra.

 

[KGS]

Jag struntar väl i era kulsprutor ;-) jag e mest konfunderad över hur A2 kan hamna på 15 bilder på en minut... ska prova A1 o raw o se om det är så de har gjort...

... konstpaus ...

japp, då landar jag på 15 med Aette... huuuuur gör de sina tester egentligen!?

 

[KGS]

Exilim EX Z-40, 29 bilder, men den har inget serieläge så där måste man fippla med avtryckaren mellan varje bild. Med lite träning kan jag nog komma upp i 35... ;-)

 

[Jeppe]

Mitt inlägg var mer åt det humoristiska hållet.. kan inte förstå varför man ens öht uppmäter bilder/minut..

 

[Jeppe]

Re: Bra bilder!

Janne H skrev:
Tar jag en BRA bild per minut så är jag nöjd ;-)

För mig räcker det med en bra bild / dag

 

[KGS]

Mätningen gjordes för att visa om man märker skillnaden på snabbare (dyrare) kort i sin kamera eller inte.

Och överraskande nog så gör man det t o m i en A85:a men inte alls i en A2 (enligt testet), vilket förmodligen beror på att de kört raw o då stannar kameran upp totalt o skriver o har sej i femton sekunder efter fem bilder o sen fem bilder igen osv... o då blir det 15 bilder på en minut.

Om det sen är viktigt med 71 eller 81 bilder kan väl diskuteras, men frågan om huruvida man ska köpa snabbare kort eller ej kan väl inte besvaras annat än med ett test...

 

[fluffen]

Blev lite sugen på att kolla dessa värden:

D70, brusreducering avslagen, manuell fokus, manuell 1/125s f8, Kingston CF 1024MB Elite High speed:

RAW: 43 bilder/minut
JPEG Fine: 90 bilder/minut
JPEG Normal: 137 bilder/minut
JPEG Basic: 175 bilder/minut

Ingen av bilderna blev bra kan jag tillägga

mvh fluffen

 

[Marcus Lindh]

Canon PS A70 = 48 bilder/minut med högsta jpg upplösning (sandisk standard)

 

[dumbo]

Jeppe skrev:
Mitt inlägg var mer åt det humoristiska hållet.. kan inte förstå varför man ens öht uppmäter bilder/minut..

För att man kan?

Har man riktigt snabb sekvenstagning behöver man ju heller ingen filmfunktion. Rätt hyfsad filmkvalitet med 6-8Mpix.

För min personliga del har det hittils med råge räckt med vad D70:n kan prestera i RAW.

 

[davidvpt]

dumbo skrev:
För att man kan?

Har man riktigt snabb sekvenstagning behöver man ju heller ingen filmfunktion. Rätt hyfsad filmkvalitet med 6-8Mpix.

För min personliga del har det hittils med råge räckt med vad D70:n kan prestera i RAW.

För att ögat ska uppfatta en sekvens bilder som film så krävs minst 16fps. Det är alltså 960fpm, tämligen långt ifrån vad ens en 1DmkII trycker ur sig.
Men det hade onekligen varit lite fräsigt om man hade kunnat "filma" med en dslr med den upplösningen...