BÄSTA SUPERZOOMEN 28-XX mm

[synaps]

VEM GÖR BÄST SUPERZOOMAR? Canon, Tamron eller Sigma? Jag har sett att tillverkarna släppt flera olika versioner av samma objektiv. Vilket objektiv + vilken version ska jag välja? Jag har en Canon Eos 5 (36mm-formatet).

 

[niklasl]

Leica 28-90 ASPH Vario-Elmarit-R? Passar med adapter på Canons 1.6-crop-kameror och efter lätt modifiering på 1-seriens kameror men tydligen inte 5D, EOS 5 vet jag inte (http://web.mac.com/tinyproductions/iWeb/Main/Leica List.html).

 

[jimh]

Superzoomar är väl såna med enormt zoomomfång?

I så fall är väl svaret givet, EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM. Pris nämndes ju inte som en faktor.

 

[synaps]

Hej! Tack för era svar. Jag har en budget på max ca 5000:-

 

[Per_S]

hej!
Är själv ute efter något liknande då jag tröttnat på att byta mellabn 18-55 och 75-300. Tittar på ett canon IS USM 28-135, borde räka fint och är inom din budget.

 

[synaps]

Köpte nyligen en kamera med ett Tamron 28-300 3.5-6.3 XR Di. Bilderna blev suddiga när jag körde stora bländare. Typ samma luddiga känsla som att fota med softfilter. Har ett Canon 28-105 3.5-4.5 USM som jag är ganska nöjd med.

 

[SixBySix]

Om jag har förstått rätt har du objektivet till en EOS 5 analog. Tyvärr finns det bara ett superzoom som verkligen är ett bra objektiv. Det tidigare nämnda Canon 28-300 IS USM. Om jag har förstått saken rätt ger flera av de nya motsvarande superzoomarna till digitalt APSC format aningen lite bättre skärpa genomgående. t ex Sigma 18-200 och motsvarande från Tamron. Dock fortfarande inte riktigt lika bra som om man har 2 objektiv t ex 18-55 och 55-200. (eller 28-105mm + 70-300mm).
Superzoomarna ger oftast kraftig vinjettering och distortion ´speciellt i 28mm (18mm för dslr) läget, halvdan skärpa på 28-35mm, bra skärpa på 40mm-105mm, dålig skärpa på 135mm och usel skärpa på 180mm-300mm.
Om du tittar på länken nedan så har du en stor samling av tester. Dessa ger en bra överblick och fingervisning även om testerna inte är de absolut bästa som gjorts i världshistorien. Dessutom bör du tänka på att testerna är gjorda med en APSC digital system med 1,6x crop. Det innebär att objektiv som är gjorda för analog eller digital fullformat uppträder lite annorlunda och oftast får lite bättre resultat främst gällande vinjettering och kantskärpa. Däremot lite sämre ibland gällande centrumskärpa. Titta gärna på Tamron 18-200 (motsv 28-300mm) och jämför med Canon 18-55mm, 17-85mm och 28-135mm.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Slutsats: Bästa kompromissen är att skippa lite av zoomomfånget och nöja sig med en "halvsuperzoom", 28-135 IS USM. Den borde ge absolut mest kvalitet för pengarna men ändå ha stort omfång.

 

[christian_r]

Køpte just ett beggat canon 28-70 2.8.

Blir inte bættre æn så

Kostade 5500

 

[jimh]

christian_r skrev:
Køpte just ett beggat canon 28-70 2.8.

Blir inte bættre æn så

Bra är den nog, men det är ju inte någon superzoom.

 

[Anddje]

28-70 = inte superzoom...

Tokinas 24-200 3.5-5.6 ska vara ganska bra i förhållande till priset

http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-07.html
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&pn=1&shs=TO2420035MAF&sq=desc&Q=&O=&sb=ps
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/tokina24200.htm