Bästa kameran för runt 10 000 kr?
- Trådstartare prfz56
- Start datum
prfz56
Medlem
Natur, djur, objekt ... dag/natt. Budget är för kamerahus endast.
Lesliehyn
Medlem
Är begagnad något alternativ, eller tänkte du satsa på nypris endast?
Jag har testat på Nikons entrylevel (D5100), Panasonics G80 och GX80.
Numera äger jag en Sony fullformat.
Är det en fördel med kameran att den är lätt att ta med sig lite överallt? I såna fall hade jag rekommenderat spegellösa kameror.
Jag har testat på Nikons entrylevel (D5100), Panasonics G80 och GX80.
Numera äger jag en Sony fullformat.
Är det en fördel med kameran att den är lätt att ta med sig lite överallt? I såna fall hade jag rekommenderat spegellösa kameror.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Utan mer specifika krav kan jag bara säga att utifrån denna kravbild skulle vilken instegskamera och kitobjektiv som helst räcka. Har du mer exakta krav?
prfz56
Medlem
Jomen visst är det en fördel om den är lätt att ta med sig ut i naturen t ex. Krav är hög kvalitet och bra support från tillverkaren. Jämför man olika märken under samma förutsättningar bör man komma fram till vilket märke som "vinner". Kameran ska kunna skicka bilder till datorn trådlöst över WiFi ...
pdahlen
Aktiv medlem
Du kan troligen få en ny Nikon D750 för 10000:- , en begagnad runt 7000:- det är fullformat. Nikons D7200 och D7500 APS-C mest prisvärda som begagnade ligger väl runt 5-7000:-. En begagnad D810 bör gå att i budget, en högpixlad FF. Det finns hur många objektiv som helst begagnade för Nikon med F fattning, så det är ju en fördel. Om du gör till Nikons spegelfri så bör du se till att få med en adapter så att du kan använda även F objektiv till den för Z objektiven är dyra och dåligt utbud begagnat. En Z50 ligger annars i din budget, en APS-C. Av alla mina förslag så tycker jag nog en D810 är det mest intressanta att bygga vidare på
prfz56
Medlem
Ok, många begrepp jag inte känner till men jag kollar runt vad d handlar om.
Tack för svaret!
Snuddas
Aktiv medlem
Rekommenderar Nikon D7500 (apsc). Den är mycket kompetent för att ligga i den prisklassen. Urval av objektiv är mångfaldigt och sedan länge väletablerat. Jag har själv haft en sådan som insteg till mer avancerade hus och ångrar att jag inte behöll den när jag fyllde på kameraväskan. Du kan läsa mera om den på Cyberphotos webbsida.
prfz56
Medlem
DÅ är den om jag förstått detta rätt, inte en fullformatkamera?
HåG
Aktiv medlem
Nej D7500 är inte en fullformatare.
Har en sådan och jag har inte lyckats få till WIFI överföring till dator.
Jag tror det funkar till mobil via APP enbart men jag kan ha fel.
Tror du hamnar över 10K för en ny Fullformatare oavsett märke.
Jag tycker egentligen vi vet för lite vad du vill använda kameran till ändå.
Objektiv är väldigt dyra och tycker du skall ta med dem i beräkningen.
Har en sådan och jag har inte lyckats få till WIFI överföring till dator.
Jag tror det funkar till mobil via APP enbart men jag kan ha fel.
Tror du hamnar över 10K för en ny Fullformatare oavsett märke.
Jag tycker egentligen vi vet för lite vad du vill använda kameran till ändå.
Objektiv är väldigt dyra och tycker du skall ta med dem i beräkningen.
cardazio
Aktiv medlem
Jag skulle föreslå en D800E (ej wifi) om du inte vill fota djur på avstånd och i rörelse - i så fall föreslår jag en D500.
Z systemet skulle jag bara föreslå om du kräver focus peaking (vid vintageobjektivanpassning mm) eller bildstabilisering för fotande i dåligt ljus (vilket z50 inte har - då får du titta på z6). Du får mycket roligare med fmount då du kan testa dig fram med olika högkvalitativa objektiv till rimlig kostnad. Finns mängder begagnat.
Jag sålde både nikon d800e och z6 till förmån för z50. Jättebra kamera, men jag vet exakt vad jag behöver och kan göra den avvägningen. Den är inte lika bra som D800e om man inte köper dyra z gluggar förutom att jag kan anpassa objektiv från andra märken.
mikoto
Aktiv medlem
Nej, det är en APS-C kamera, APS-C står för sensor storleken. Snabbguide på vanlig sensor storlek kan blir:
Fullformat, APS-C och Micro 4/3.
Micro 4/3 jämfört med fullformat har en hälften så liten storlek på sensorn(egentligen är själva ytan en fjärdedel men det är lättare att jämföra breddens storlek). APS-C är inte en helt spikad standard men APS-C sensor ligger mellan Micro 4/3 och fullformat. Fullformat är samma storlek på sensorn som 35 mm film.
Om budget är viktig tycker jag man ska ha en till tanke utöver kamerahuset. Huset är nämligen en engångskostnad egentligen, den kan man spara ihop till och sedan är man klar. Men storleken på sensor påverkar priset på objektiven väldigt mycket, fullformats objektiv är som regel markant dyrare än APS-C och Micro 4/3. Med det sagt finns det billigare och dyrare objektiv till allt men som regel är det så. Det är mer krävande att bygga optik som ska ge bra bild över en större yta.
Som regel anses fullformat som det bättre, men egentligen så är det mer så att fullformat är annorlunda mot APS-C och Micro 4/3. De har olika egenskaper. Gillar man fota tele eller macro tycker jag att liten sensor kan vara behjälpligt många gånger. Men de har en stark nackdel om man vill fota vidvinkel.
Fullformat, APS-C och Micro 4/3.
Micro 4/3 jämfört med fullformat har en hälften så liten storlek på sensorn(egentligen är själva ytan en fjärdedel men det är lättare att jämföra breddens storlek). APS-C är inte en helt spikad standard men APS-C sensor ligger mellan Micro 4/3 och fullformat. Fullformat är samma storlek på sensorn som 35 mm film.
Om budget är viktig tycker jag man ska ha en till tanke utöver kamerahuset. Huset är nämligen en engångskostnad egentligen, den kan man spara ihop till och sedan är man klar. Men storleken på sensor påverkar priset på objektiven väldigt mycket, fullformats objektiv är som regel markant dyrare än APS-C och Micro 4/3. Med det sagt finns det billigare och dyrare objektiv till allt men som regel är det så. Det är mer krävande att bygga optik som ska ge bra bild över en större yta.
Som regel anses fullformat som det bättre, men egentligen så är det mer så att fullformat är annorlunda mot APS-C och Micro 4/3. De har olika egenskaper. Gillar man fota tele eller macro tycker jag att liten sensor kan vara behjälpligt många gånger. Men de har en stark nackdel om man vill fota vidvinkel.
prfz56
Medlem
Vad är det för användningsområde du tycket du måste veta? Jag ska fota ute i skogen när jag är på vandring så den ska vara lätta att ha med, den bör tåla att åka med i ryggan, inte balla ur om det är lite fuktigt, ska ha gänga i botten för stativ ... ja vad mer är väsentligt egentligen? Vänder mig till er för att få tips o råd
Oförbätterlig
Aktiv medlem
Till att börja med, köp en fin begagnad kamera. Du får mycket mer för pengarna på så vis.
Sen finns det olika sensorstorlek för att krångla till det ytterligare. Fullformat är att föredra för vidvinkel och bra prestanda i dåligt ljus. Nackdelen är att man behöver längre teleobjektiv om man tänker sig köra hårt på tele. På en APS-C sensor motsvarar ett 300/4 lite drygt en 500/4 på fullformat i räckvidd och det är ju stor skillnad i pris och vikt till den mindre sensorkombinationens fördel där.
Är det som du skriver ovan, att du ska ha den att vandra och fota med skulle jag satsa på en fin begagnad Nikon d500, kanske kan gå att få för nedåt 10 på någon rea annars?
Den har APS-C sensor, och på Nikon motsvarar det 1,5x fullformat, dvs du får 450 mm effektiv brännvidd på ett 300 mm objektiv.
www.cyberphoto.se
Som objektiv för natur hade jag valt 300/4 PF, det väger ju verkligen "ingenting"!
www.cyberphoto.se
För vanligt foto en 70-200/4 och en 24/70/4.
Jag tror att man blir mer nöjd med de två valen än att skaffa en 24-200 då superzoomar är en ganska stor kompromiss på många sätt. Är det helt oviktigt att fota djur och fågel hade jag skippat 300/4:at helt och kört på de två kortare zoomarna enbart.
Kan nämna att jag själv bara har Canon-prylar. Det ligger inga märkespreferenser i min rekommendation, jag tror helt enkelt det är bäst grejor för den budgeten och användningsområdet. Ananrs är det väldigt vanligt att folk bara rekommenderar de prylar de själva är sålda på.
Sen finns det olika sensorstorlek för att krångla till det ytterligare. Fullformat är att föredra för vidvinkel och bra prestanda i dåligt ljus. Nackdelen är att man behöver längre teleobjektiv om man tänker sig köra hårt på tele. På en APS-C sensor motsvarar ett 300/4 lite drygt en 500/4 på fullformat i räckvidd och det är ju stor skillnad i pris och vikt till den mindre sensorkombinationens fördel där.
Är det som du skriver ovan, att du ska ha den att vandra och fota med skulle jag satsa på en fin begagnad Nikon d500, kanske kan gå att få för nedåt 10 på någon rea annars?
Den har APS-C sensor, och på Nikon motsvarar det 1,5x fullformat, dvs du får 450 mm effektiv brännvidd på ett 300 mm objektiv.
D500 hus
<img alt="" height="100" src="/storage/9511E1B3C041B5CA2FE96DBD6F8AC366870037FB570531BC274CCAA5D0E826CD/516574dc0a5f4a33858ebab928eb27f5/jpg/media/6d5a99960a39422e865f482e850d
www.cyberphoto.se
Som objektiv för natur hade jag valt 300/4 PF, det väger ju verkligen "ingenting"!
Nikon AF-S 300mm f/4 PF ED VR
Nikon AF-S 300/4 PF ED Många är vi som varmt välkomnar detta nytillskott till Nikons objektivsortiment. Den tidigare modellen AF-S 300/4 IF ED har levt vidare långt längre
www.cyberphoto.se
För vanligt foto en 70-200/4 och en 24/70/4.
Jag tror att man blir mer nöjd med de två valen än att skaffa en 24-200 då superzoomar är en ganska stor kompromiss på många sätt. Är det helt oviktigt att fota djur och fågel hade jag skippat 300/4:at helt och kört på de två kortare zoomarna enbart.
Kan nämna att jag själv bara har Canon-prylar. Det ligger inga märkespreferenser i min rekommendation, jag tror helt enkelt det är bäst grejor för den budgeten och användningsområdet. Ananrs är det väldigt vanligt att folk bara rekommenderar de prylar de själva är sålda på.
ztenlund
Aktiv medlem
På en spegelreflex med vettigt batteri använd med sökaren klarar du dig sannolikt, men med en spegellös är risken större att du får batteritorsk. Sedan beror det förstås på hur man använder kameran och även om objektivet har stabilisering eftersom det drar lite också, plus att batteritiden kan variera rätt mycket särskilt bland spegellösa.
pdahlen
Aktiv medlem
Man får kolla in mellandagsrea eller liknade, jag köpte en ny D750 (fullformat) för 8000:- vid black friday förra året. Har också en D500 som är en APS-C. Valet mellan fullformat och APS-C tycker jag är om man behöver den teleförlängningen på 1,5x som APS-C ger, vilket underlättar vid tex fågelfotografering. I övrigt så tycker jag fullformat är att föredra
prfz56
Medlem
Vad är det som gör att du tycker fullformat är att föredra?
